OPRR 快讯深度活动

Search Extension

复盘波卡生态一年的发展

21-11-16 18:44

阅读本文需 26 分钟

AI 总结

看总结

原文标题：《波卡生态正在发生范式转移》

原文作者：Marvin Tong，PAKA

审阅：Shawn Lin@1PAR； MIDDLE.X

我们认为在过去的两年中，Polkadot 已经获得了早期阶段的成功：在 Layer0/1 市场中实现了基础协议的占位；成功验证了 DOT 和 KSM 卡槽经济模型的成立；令人惊喜的是，Kusama 作为试验网络，其成功远超所有早期生态参与者的想象，比如 Kusama 已经如预期的那样，发展出来与 Polkadot 社区相比，更加激进的社区文化和更加活跃的支持者；在 Kusama 上已经有 10 余条平行链平稳运行，并且像 Karura、Moonriver 等智能合约链的 TVL 已经达到了数亿美金。

Polkadot的生态范式是三层结构：

· 最底层是中继链（Layer0），即 Polkadot 或 Kusama ，提供整个网络的共享安全性，负责平行链的共识保障和基础功能（如跨链消息传递）。

· 中间层是平行链和外部桥接的公链（Layer1），平行链包含公益平行链与通过卡槽拍卖接入的平行链，负责业务基础设施，如智能合约基础设施、隐私基础设施，外部公链包括BTC、Ethereum 等价值网络。

· 最上层是负责抽象逻辑的协议去中心化应用（Dapps），如基于某条平行链开发的DeFi协议、或者基于公益平行链开发的DAO服务等，还包括未来在冗余平行链上的扩容协议（Layer2）。

在近一年中，我们注意到了生态的发展已经超越了Gavin博士在白皮书中的预期，涌现了大量新现象和新物种，也衍生出很多新问题和新机会。因此我们将分享 PAKA DAO 的观察给各位读者。

Expecting Chaos : Kusama 的社区冒险

我们发现，Kusama 社区已经成长为一个更加活跃、拥有自己文化特征的社区。从持有数据来看，目前 KSM 的持有者结构相比 DOT 更加分散。

KSM 持有者数据 vs DOT 持有者数据

数据来源：subscan.io

统计备注：去掉了 mod 和 para 地址，截止区块高度分别为 Kussma-10103285、Polkadot-7711658。

Kusama 的原生通证

$KSM 基本上来自于对 $DOT 持有人的空投，并且在 2019 年主网上线的过程中估值较低，属于典型的社区驱动型项目。这影响了 Kusama 的持有者结构，其持有者大部分是散户，而不是机构。

社区文化上

Kusama 大量鼓励创新和冒险，其社区的 slogan 就是「Expecting Chaos」。并且创新确实发生了：

· 在 Kusama 上，早期就涌现了「Society」模块的兄弟会文化：Kappa Sigma Mu 是基于 Substrate 社区平台的会员俱乐部。这是一个用社交行为激励的社区组织，旨在激励用户加入一个能够参与规则制定同步协调的社区。财政部通过奖励支付的形式来激励社区成员的加入。目前，Kusama 上只有一个社区，待运行升级后，将有望拥有更多的社区。

· 「治理模块」的快速更新：早期治理模块的「财政库」仅支持提案和批准，然而 Kusama 社区发现需要大量跟进财政库申请的 grant 之后，开发了「bounty」和「tips」，分别对应不同的使用财政库的场景。bounty 针对的是悬赏类的项目，议会可以指定项目经理跟进，并且项目经理在跟进完成后会得到部分奖励；tips 是针对于小额奖赏，可以快速拨款给每日社区的激励和报销需求。

· 出现了像 RMRK 这样的原生创新项目。

社区发展过程中

Kusama 的文化性得到了不断正反馈加强：

· 如果观察 Kusama 的议会，你会发现 Kusama 议会成员的丰富性非常高，并且有大量高影响力的社区领袖（如 @DonnieBigBags, @Jam10o)。我们可以基本上判断，Kusama 社区已经逐步弱化了和 Parity/Web3 基金会的关联，成为了一个真正的自治组织。

· 宗教性：以 Kusama 的鸟型 logo 为例，通过 RMRK 的 Kanaria 或第三方艺术家发布的鸟主题创作空投，社区文化得到了不断强化。你可以从 Kusama 推特大 V 的名称、介绍、语言中印证这一点。

· 对社区的保卫心态。你会发现，Kusama 社区的自卫心态极强，并且行动力惊人：在 Integritee 社区大战事件中，你会看到社区为了保护自己，具有侵略性的抵制上线了 KSMStarter 的平行链参与卡槽拍卖，甚至发出了提案要求下架该平行链暂时终止该项目的竞拍。

以上这些现象是早期波卡支持者始料未及的，我们可以判断，Kusama 社区将成为与 Polkadot 社区并驾齐驱的驱动能量。并且存在以下可能性：

· Kusama 生态的创新性可能发展得会更好。

· Kusama 卡槽拍卖的锁仓量衰减率可能会低于 Polkadot，因为新平行链入场必须赢得 Kusama 社区的支持。

· 投机性强的资本及该类资本支持的项目，较难赢得 Kusama 社区的尊重。

· Kusama 在元宇宙的业务发展可能会远超人们预期。

很有意思的是，这样的现象与 DeFi2.0、Social-Fi 的社区化现象趋同，这意味着资本在背后的能力将会越来越弱。具体体现为：机构无法像之前一样获得大量的廉价筹码、额度越来越少，而需要更激进的加入社区创造之中才有可能成为早期的投资者。

技术探索：公益链、XCM 与 ink! 合约

早期的设计中，Relay Chain 包含了众多区块链基础功能，如资产模块、转账系统、治理模块、小型智能合约（pallet）等，然而在 Parity 开发演进的过程中，我们发现 Relaychain 的技术思想已经从基础公链转换为 Layer0，即仅负责最基础的部分，例如跨链消息路由和共识安全性，而中继链的资产发行、治理等模块，可能都会拆出来成为单独的平行链！

这些平行链将作为「公益平行链」存在，即无需拍卖就可以运转的平行链。目前已经上线 Kusama 和 Polkadot 的公益平行链是 Statemine/ Statemint，一个基础资产模块，用于发行和管理生态的 token 系统。

公益平行链还可能会开放，如：支持 ink! 合约的平行链 Canvas，与 Moonbeam 的定位类似，但是专注于 ink! 合约部署。Moonbeam 和 Moonriver 的案例较为特殊：Parity 在开源社区基本实现了 Substrate 的 EVM 全兼容技术 Frontier 之后，由独立的项目方部署。我们认为基于 Canvas 和 Statemint 两个公益平行链实现的去中心化应用将会迎来爆发。

除此以外，第三方团队也可以申请成为公益平行链。例如 Encointer 团队提出的申请很有可能成为首个第三方团队实现的公益平行链。这也印证了我们对于 Kusama 社区拥有独特文化的判断。有意思的是，在社区针对此提案的讨论中，除了「公益性」和「利于 Kusama」之外的要求包含了「治理重叠」诉求，即公益平行链的议会最好与 Kusama 议会保持一致。例如 Statemint 就是如此。

我们也发现了一些非常优质的波卡基础设施开发团队，他们大多专注于基础设施开发，也暂时没有发行 token 的预期。这是开源生态进入到更高水平 level 的体现，我们很少在其他生态观察到类似现象，而具备该现象的生态都迎来了基本面的突变，如 Arvware。值得关注的波卡基础设施建造商包括：Patract Labs，ChainSafe，Onfanality、zCloak。

在 2021 年 Q3，Gavin Wood 博士连续发表了三篇对于 XCM（跨链消息传递）的技术思想阐述。这也是今年中 Parity 最重要的技术思想升级：

XCM: The Cross-Consensus Message Format

摘要：XCM 不是一种消息传输协议，而是一个通用的消息格式，其应用范围不局限于跨链，可拓展至跨共识。

XCM Part II: Versioning and Compatibility

摘要：XCM 作为一种通用的消息格式，就像一门语言，突然改变语言会妨碍人们使用它交流，但一成不变的语言无法适应变化的世界，因此 XCM 需要一个版本管理工具，以实现其有序升级，该工具可以让通信双方互相确认目前使用的 XCM 版本。

XCM Part III: Execution and Error Management

摘要：XCM 的执行环境 XCVM 是一个非常高级的、非图灵完备的虚拟机。它是基于寄存器的（而不是基于堆栈的）并且有几个专用寄存器，其中大部分保存高度结构化的数据。XCM 可以实现命令的有效执行与错误管理。

我们认为其中比较值得重点关注的是，XCM 将不仅仅服务于资产跨链，数据消息传递的想象力可能远超大多数人的认知。

此外，ink! 类型合约的价值被低估了：ink! 合约可能会成为首个支持跨链合约级别通信的案例！请针对以下场景展开想象：

· Sushi Swap 在 A 链和 B 链均部署了同一套合约，分别称为 A 合约和 B 合约。

· A 资产仅在 A 链，B 资产仅在 B 链。

· 目前，如果我希望用 A 资产换 B 资产，只能通过跨链桥的方式先铸造 B 链的 A』资产，再完成交换。并且 AB 合约之间完全没有调用能力（EVM 的限制）。

· 但是在 ink! 合约中，A 合约可以通过 xcm 直接调用 B 合约，资产不需要映射/铸造就可以完成交换。

这仅仅是我们想象力最匮乏阶段的一个案例，实际上跨链合约直接调用的组合性可能会对现有 DeFi 生态带来指数级的效率和丰富度提升。例如 Phala Network 在实践 ink! 的案例中，将 WASM 部署在可信硬件内部执行跨链通信，该合约甚至可以发送 Http 请求！Phala 对该类合约定位为"胖合约"，即补充传统智能合约不具备的特性，如低延迟、高性能要求计算、隐私性等。我们相信，ink! 合约的能力远不止于此。

我们也观察了目前各个平行链的技术推进情况，PAKA DAO 中的成员也经常交流开发问题。除了繁荣的开发者生态外，我们也识别到一些值得注意的技术问题：

· XCM 标准在快速迭代中，会对下游的平行链更新和应用部署带来比较多的对接成本。

· Relaychain 的版本升级比较频繁，同上，平行链的开发占用压力比较大，会导致业务更新的技术资源不足。

· 平行链平均上线速度比较慢。以 Kusama Slot Auction 为例，从拍到卡槽到平行链部署真正的业务（不仅仅是 shell chain），大概需要 30 天-60 天，即技术冷启动，就会占用了 15% 的卡槽使用时间。

整合型应用的崛起

在波卡生态的前 2 年，大多数创业项目都会选择成为平行链。然而我们观察到最近事情发生了变化。RMRK 和 Zenlink 的崛起给我们带来了新的思路：你是否真的需要平行链？

我们甚至认为，整合类去中心化应用将会为波卡生态带来下一阶段的繁荣，并且这类创业方向将成为生态明星！

在波卡官网的 wiki 文档中，我们看到了智能合约与平行链的对比：

· 当您用智能合约去实现某个功能时，您编写的智能合约必须部署于特定链，且与该链上的某个地址相关联，相比之下，基于平行链开发的 Runtime 或是 Module 以实现您想要的功能时，您创建的是一个独立的状态机。

· 智能合约必须有意识地实现可升级性，而平行链将能够通过根命令或治理 Pallet 完全换出其代码，升级更加方便。

· 当你构建一个智能合约时，它最终会被部署到一个有自己环境的目标链上。平行链允许开发者声明自己链的环境，甚至允许其他人为其编写智能合约。

我们认为在波卡生态中，已经出现了超越这种范式的应用类型：整合型去中心化应用。以 RMRK 和 Zenlink 为代表，我们总结了这种范式应用的多种特征：

· 应用本身的后端逻辑，是去中心化的。

· 用户与应用的交互，实际上是与链交互。

· 应用并不是一条平行链，而是一个可插拔模块，一个可以（但不是必须）部署在平行链的 pallet。

· 应用的不同后端模块可能部署在不同的链上。如 Zenlink 的 swap pallet 部署在多条平行链上。

· 可升级性：应用的升级是灵活的。

· 应用的 token 发行在 statemint 上。

这类应用不同于 EVM 链常见的智能合约（如 DeFi 项目），整合型应用不仅保持了去中心化和智能合约的特性，在技术上也十分灵活。他们可以通过部署多个 pallet 在不同的平行链上，使用多条平行链的最佳特性能力，整合为体验良好、创新性强的新 DAPP。RMRK、Zenlink 就是这类应用的先锋者。

我们认为整合型应用将带来 XCM 的最佳实践，并且会创造出其他公链无法复制的繁荣生态。

制约因素：XCM 版本更新频繁与资产碎片化

在 Kusama 的头号玩家 Karura 和 Moonriver 上线后，我们注意到了他们的 TVL 并没有达到最佳预期。

截止 11 月 11 日，Moonriver 的 TVL 约为 377M，Karura 的 TVL 约为$91M，在所有公链的 TVL 排行榜中分别排行第 18 和第 34，未能进入 Top10。（数据来源）

我们推断的一个原因是，波卡 DeFi 生态产生了流动性不足（除去协议本身的通证外）：

· Karura 的主要流动性来源为 KSM 的金库抵押，质押可以铸造 KUSD。因此参与铸造 KUSD 的 KSM 数量决定了 Karura 的真正流动性程度。而 KUSD 的使用场景，又决定了铸造 KUSD 的意愿。

Karura TVL 分布

· Moonriver 的流动性来源为 EVM 桥，如以太坊、BSC、Fantom 等，而目前主要来源桥是 Anyswap。

MoonBeam TVL 分布

但是很奇怪，尽管 Moonriver 已经有非常多的 fork 项目诞生，并且社区 fomo 情绪不错，其 TVL 仍然只有几亿美金。问题出在哪里？

我们认为，这是多个原因叠加因素导致的：

· 因为 XCM 的版本更新频繁问题，导致多条平行链在互相确认版本、对接调试 XCM 的进展比较慢。这导致了 Kusama 的 10 条运行平行链，只有 Karura 和 Bifrost 链接了起来，更多的平行链还处于孤岛状态。因此平行链的组合性还没发挥充分。这导致了 Moon 生态与 Acala 生态的 DeFi 还没有实现互操作，也导致了 Moon 桥接的资产/Karura 铸造的资产无法在其他平行链使用，因此社区铸造资产的意愿趋于变缓。

· 资产碎片化：Karura 平行链已经有两种铸造的 KSM 资产（lKSM，vsKSM），而 Moonriver 上的资产更加繁杂。我们认为这个现象导致了 Polkadot 生态的 DeFi 项目流动性被切割成了 N 个碎片，并且因为能够充分利用 XCM 进行资产聚合的应用还未出现，导致流动性分散在各种碎片化资产中，资本效率没有充分发挥。