从ETC历史回顾，以太坊潜在分叉的关键是什么？

2022-08-02 19:05

阅读本文需 6 分钟

AI 总结

看总结

原文作者：Yang Mindao，dForce创始人

本文梳理自 dForce 创始人 Yang Mindao在个人社交媒体平台上的观点，BlockBeats 对其整理如下：

我们聊下可能的 ETH PoW 分叉。

对比 16 年 ETC 分叉，结合我个人的经历和观察。这次明显感觉平静很多。记得当年 ETC 分叉时最紧张的时候是在矿工大量把算力迁到 ETH，ETC 价格跟随上涨，最高接近 0.3 ETH。当时还传言以太坊核心开发要集中跳到 ETC。当时 ETH 持币人的心理极其煎熬。

假设你当时是 ETH 持币人，分这几类情形：

a/ 大量投了 TheDAO 的 ETH 的 OG 大户，如果开发者跳船，ETC 变成主链，这部分 100x 的投资基本上就清零，你是否会把手上剩下的 ETH 卖成 ETC，对冲分叉风险，跟随跳船？但如果最终 ETH 还是主链，对冲操作可能会导致损失加大。

b/ 没投 TheDAO 的大户，谁成主链都乐观其成，因为两链你都有同等的币，完全对冲，无压力，这部分人会出来唱 code is law 的道德高标颂歌，支持 ETC，名利双收。

c/ 直接买 ETH 就为了参加 TheDAO 的用户，如果 ETC 成主链，100% 损失，因为 ETC 链他们的 ETH 都被偷了，所以，这些人是支持 ETH 分叉链的铁杆粉。

TheDAO 当时锁了近 13% 的 ETH，参与度当然远高于 13%，我估摸着 60% 以太坊 ICO OG 都参加了。在最紧张的博弈点，以 Vitalik 领头的核心开发出来宣誓「100% 为 ETH 工作」后，社会共识层面基本上一锤定音（配合着 carbonvote 略有引导性的投票），社会共识落地，ETC（原链）成为少数派，ETH（分叉链）成为合法链。

ETC 分叉留下很多思考，code is law 到底什么意思，算力是否代表投票权，社会共识和算力共识哪个更具有决定性，不可篡改性是否受限于社会共识？回看现在 PoW/PoS 分叉，和 ETC 分叉有很大区别，现在两者没争夺算力，PoS 链等于是重新投胎，算力在这次共识里没有任何权重，100% 是社会共识支撑 PoS 分叉。

两条链，做人做狗，各走各路，萝卜白菜各有所爱。

简单说，ETH 和 ETC 分叉是派系相争，都希望最大化争取同一选民（算力）；

PoW 和 PoS 分叉，更像是新加坡和马来西亚当时的独立。两者社会文化差异极大，马来本就不想一个华人主导的新加坡，踢出去，独立建国，选民基础完全分割。

判断这次 ETHPoW 分叉的可能性，还是那个观点，就如和 ETC 分叉一样，决定性的是交易平台（上次是 Poloniex）。

矿工说自己主导分叉都是给自己脸上贴金，掌握分叉币定价权的不是算力，而是交易平台。

只要有二三线交易平台上币，市场价格会倒逼一线交易平台支持，进一步倒逼其它协议（Lido 等）、平台支持分叉币

最终会形成价格共识，交易量起来进一步螺旋加快其它交易平台支持。现在各路玩家已把市场氛围烘托地差不多了。

但这次分叉我认为可能会变得平淡无奇，因为 ETC 天花板在那（2.5% ETH 市值），PoW 链估计会在 0.5-2% ETH 这个区间），空间受限。

且资产方、项目方早就投票了。

资产协议（USDC USDT WBTC）会跟 PoS 走，DeFi、CeFi 自然也会跟着 PoS 走，PoW 链充其量当个 EVM 兼容的链。

当然，这场戏还是可以薅羊毛的，这我留下回说吧。