Optimism和Arbitrum链上数据对比:有哪些有趣现象?

23-01-10 13:55
阅读本文需 8 分钟
总结 AI 总结
看总结 收起
原文作者:yyy


借 OP 暴涨的契机,此条推特线程来聊一聊 Optimism 和 Arbitrum 链上数据的有趣现象。 过去两周,Optimism 链上活跃度反超 Arbitrum(蓝线穿过红线). 具体来看,体现链上活跃度的每日交易笔数和链上活跃地址数双指标 Optimism 都实现了反超。  



自 Arbitrum 上线主网以来,其链上活跃度在绝大多数时间都优于 Optimism, 此次反超,确属罕见。 从链上 dapp 的视角切入,Arbitrum 上 TVL 排名前 3 的 dapp 分别为 GMX、Uniswap V3、SushiSwap。


其中 GMX TVL 占比高达 38%,但其近一周的 TVL 下降了 5.05%,略显颓势,链上衍生品交易呈现低迷。  




反观 Optimism, TVL 居于榜首的合成资产协议 Synthetix 近一周 TVL 涨幅达 11.9%,资金不断涌入。 尽管 Aave V3 近一周 TVL 微降,并不影响 Optimism 整体 TVL 的增长。  



值得注意的是,链上活跃度的影响因素是多样化的,链上 TVL 的变动或仅是其中一项关联因素。 从链上 gas 费的角度看,Arbitrum 相较于Optimism更便宜。 Optimism 采用的是单轮欺诈证明,而 Arbitrum 采用的是多轮交互式欺诈证明,通过多轮交互,在链下将争议范围不断缩小,费用更低。  



另外,Arbitrum 在去年 8 月份推出了 Arbitrum Nova 版本,即将数据可用性(DA)转移到链下。 以牺牲一定的安全性来提高网络性能,同时进一步降低 gas 费用。 从此视角看,Arbitrum 确比 Optimism 更具多样性,似乎也更具竞争优势。 关于 Nova 的介绍,可参考推文:  https://twitter.com/Yyy1092422472/status/1566781651992322048


但Optimism并没有停下创新的脚步,通过不断升级迭代以提高其核心竞争力。


1)预计今年将实现 Bedrock 版本的升级,以进一步提高网络的性能; https://twitter.com/Yyy1092422472/status/1604500300303253506?s=20&t=ucrxwDjGcoDM0Kipmf6cDw


2)提出了 OP Stack 模块化堆栈,以实现可互操作的「超级链」生态的最终愿景。  


Closing Thoughts Layer 2 赛道的竞争格局,从一开始的Arbitrum一家独大;到Optimism的奋起直追,基于缜密的Token经济模型为链上生态赋能,成为 Arbitrum 强有力的竞争对手。


zk-Rollup 赛道的zkSync、StarkWare虽不具备先发优势,但随之 zkEVM 的推出和安全性作为杀手锏,极具竞争性。


原文链接


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

举报 纠错/举报
本平台现已全面集成Farcaster协议, 如果您已有Farcaster账户, 可以登录 后发表评论
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交