Nostr的野心，不仅仅是替代Twitter

原文标题：《 Nostr 的野心，不止替代 Twitter 》

原文来源： 阿法兔研究笔记

今天这篇文章主要想试图探讨几个问题：

1.Nostr 协议的缘起和起承转合，比如说它是出于什么想法和思路创建的，以及一些流量分析 

2.Damus 最近的表现和传播路径 

3. 关于 Damus 使用和背后的哲学思考：这种去中心化代表了什么？

4. 如果 Damus 想继续做好，存在什么问题？还需要解决什么问题？  

Nostr 协议

最近大火的 Damus，是建立在 Nostr 协议的一个应用，主要是以去中心化的社交场景（你把它理解为去中心化的 Twitter）即可。

而 NOSTR 是一个协议，通过这个协议，可以建立很多东西，这个协议相对轻量级的、简单但可扩展的开放协议，在它上面可以建立真正去中心化的社交媒体平台。

这个协议是基于中继端（Relays，可以译为中继站、中继端、中继等，这个概念在 Nostr 中非常常用, 你可以理解为中继服务器，我们这里为了和 Client 客户端对应，把它翻译为中继端，关于翻译要感谢很多即刻上的朋友，致谢可见文末）的，中继端是可以由任何人操作的服务器，通过建立与服务器的持久连接，客户端（或应用程序）可以实时进行事件的交互（push and pull events in real time.）。

Nostr 的官网  

关于帐户

在 nostr 中，我们不需要通过使用个人数据来注册一个账户（看到没，这就是它的优势）。

像比特币一样，我们只需要一套钥匙，也就是两把钥匙。

一个公钥（Public Key）作为你的用户名，这个密钥可以共享，并对所有人公开（就像你的微博账号、微信 ID、银行账户一样，别人通过这个找到你）。

一个私钥（Private Key)。这把钥匙像你的密码，需要对它进行保密，通过这个密钥，你可以在任何由 nostr 支持的平台上访问你的账户。只需要选择一个 nostr 协议的客户端，如 anigma、coracle 或 astral，它就会为你生成，这里，为了增加安全性，建议使用外部签名程序，如 Alby 浏览器扩展或 nos2x 扩展等等，也可以用 Rana 等工具生成一个独立的私钥。

注意保存私钥，因为它是将来恢复和重新登录你的账户的唯一途径，如果拿 Damus 来举例，就是我昨天发的那张图:

保护好私钥！保护好私钥！保护好私钥！道路千万条，安全第一条。

事件

我们看看上述数据到底是怎么回事:

对于 content 和 created_at 字段，这两个比较简单。

ID 是事件的唯一标识符，也就是在网络中唯一引用该事件的方式。

Pubkey 字段，包含创建该事件的公钥（用户）。

The event（事件种类）是 nostr 中最有趣的部分之一，这是一个字段，可以指定具体是哪种事件，为啥有趣，因为这样就说明，事件种类不受限制，我们可以设计任何我们想要的种类。

举个例子，如果有个事件种类，是一个纯文本笔记，像一条推特文本一样，但是也有上面第 4 种这种端到端的加密信息，因此，这里就有很多可能性。

The sig field (signature) 是一个加密证明，证明发布该事件的人，是与该公钥相关的私钥的掌握者。

The tags field 可以包含想要的任意的标签，这给开发者提供了很多可能性! 比如当你回复某个消息（event）时，该事件的 id 可以被设置为名为 "e 标签 "的标签。

关于 Relays：中继端

中继端是 nostr 协议的主要部分，用于存储从客户那里收到的事件。中继端之间无法互相通信，只有你所连接的中继端才会接收和存储你的事件。

这也是 Nostr 的一个重要特性，也就是说中继端之间无法相互通信，因此，用户应该与尽可能多的中继端相连接。

客户端（总是会）允许用户与他们想要的任何数量中继端相连，用户还可以选择是否想要从自己所连接的中继端中读取、写入信息或等等。这块就有意思了，这就意味着，我们可以连接某个中继端来检索内容，但是可以选择不在那里进行事件发布，或者反过来也成立。

比如说，如果小兔连接到一个中继端 A，而小熊连接到一个中继端 B，尽管他们都在使用 nostr，但将无法看到对方的事件。为了看到对方那边的事件，用户必须连接到至少一个共享中继端才可以。这就意味着，如果小兔想在上面的情况下看到小熊的事件，小兔需要连接到中继端 B（或者小熊可以连接到中继端 A），然后就可以看到对方的事件了。

这个听起来似乎有点复杂，但是它的厉害之处在于，可以托管一个不与任何人分享的中继端，并在那里发布自己的所有事件，这样，就可以在自己的中继端里只备份自己的事件。

例如，有一个中继端想要谈论娱乐新闻，而我不想参与，也不想成为它的一部分，所以我就不把这个中继端添加到我的客户端。但是，作为用户，网盘仍然可以和一个既在娱乐新闻中继端中的、又在我也是其中一员的其他中继端中的用户交流。

因此，Nostr 的重要之处在于，它可以给个体很强大的力量，比如说，你有能力在任何你想去的地方创建门户网站。如果有人想把你关进小黑屋，你可以创建一个新的领地，然后逃出小黑屋，在 Nostr 建立一个中继端成本不高，并且很容易，中继端也可以在普通的智能手机上运行。

控制一个中继端不会影响到其他中继端。 

Nostr 的野心：不止替代 Twitter  

替代 Twitter

为达到替代 Twitter 的目的，客户端利用了第 1 类的事件，即纯文本笔记。一些客户端包括：coracle, astral, nostr.ch, branle, damus, alphaama.com, Nostros 等等。比如 Damus, 就是替代 Twitter 的创造。

替代 Telegram

通过使用 4X（X 是 0 到 9 之间的数字），可以实现像 Telegram 那样的公共频道，比如上面主页的 Anigma.io 是实现 Telegram 克隆的网络应用。你可以创建公共频道，任何人都可以加入并聊天。在 anigma 中，可以向用户发送私人的端到端加密信息。

替代 Reddit    

Nostr 也可以作为 Reddit 的替代品，可以发布帖子，用户可以对这些帖子投票，比如上面网站大图的 nvote。

在线游戏

nostr 的另一个有趣的用途是创建简单的多人在线游戏，比如 Jeste，在这个平台上，你可以通过 Nostr 与其他用户在线下棋。

文本共享

Sendstr 是一个在线工具，你可以通过 nostr 协议在两个设备之间分享端到端的加密文本数据。

1.2 关于 Nostr 的数据

（由于 Similar Web 只能看到 1 月 30 日的，因此这部分仅供参考，重点应该看 2 月 1 号的数据）

我们能看到，大部分还是从自然搜索来的，然后出站流量的话，由于 Nostr 官网没有提供太多的说明性文字，Github 的位置放置的比较醒目，信息主要都在 Github 上，所以出站流量主要去了 Github。

然后社交这块，大家可以看：全部都是从 Twitter 得知信息来的，我相信 Jack Dorsey 发完那条 Twitter 之后，这个数据仍然是 100%，也就是全部从 Twitter 进入 Nostr, 下载 Damus。

 Damus 最近的表现和传播路径  

我们上面讲了 Nostr 这个协议，然后再聊聊 Damus：包括去 Reddit 收集了一些评论。

Damus

2023 年 2 月 1 日，Jack Dorsey 发了关于 Damus 在苹果商店和 Google 应用商店上架的消息，然后瞬间引爆了，笔者推测，除了 Jack 的名人效应之外，还是因为应用在移动端出来了，毕竟目前全球大部分人在移动端的场景是使用频率是更多的，另外，近期市场表现平平（与去年最火热的时候相比）因此，出来这样的应用也很容易引人注意。

 Damus 的图片这里我拿 IOS 系统举例：刷屏的去中心化 Twitter：  

同样，需要注意的是：

公钥（pubkey）:和我们前面说的一样，你的地址和用户名，大家用这个来找你，基本都是 npub 开头的、不要发错。

私钥（Private Key）:这个就是你的密码和身家性命，请藏好。

还有一个事情，就是 Logout=登出

不要一激动点了 Delete 账户

找其他用户，需要知道他们的 publickey：比如我的就是:

这里简单讲讲技术部分，有兴趣的朋友也可以上 Github 去看：

由于 Damus 是建立在 Nostr 协议上的，因此，它的运行需要遵循 Nostr 的要求，然后我们可以看到 damus 的 github 文档里有个 NIP，这个 NIP 是 Nostr Implementation Possibilities 的缩写，主要是为了记录与 Nostr 兼容的中继端和客户端软件必须实现什么、应该实现什么和可能实现什么。

（也就是定义了一系列规则和标准）。NIPs stand for Nostr Implementation Possibilities. They exist to document what MUST, what SHOULD and what MAY be implemented by Nostr-compatible relay and client software.

具体就是：

NIP-01: Basic protocol flow 定义了所有用户都需要执行的基本规则和流程、字段和消息要求等。

NIP-08: Mentions Handling Mentions，主要是规范了客户端对 text_notes 内容中的其他事件和 pubkeys 的内联提及的处理。

NIP-10: Reply conventions 描述了如何在文本事件中使用 "e "和 "p "标签，特别是那些对其他文本事件的回复。

NIP-12: Generic tag queries (hashtags) 通用标记查询，这里的中继端指的是，因为支持通过任意标记进行订阅，就需要中继端来响应标记的查询，也就是说，NIP 允许查询事件中存在的任何单字母标签。

关于 Damus 使用和背后的哲学思考

1、首先，Damus 的破圈，代表了一种进化，就是我们的交互不再受所谓」产品「的限制，而是基于协议。这个怎么理解，就算是我希望别人知道我喜欢看书，这个 Tag 会标注在我的脑袋上，而私有接口依旧隐藏。所以，对方不知道我的年龄、性别、以及我是不是真的是一只兔子，这就是，在实现了社交的同时，隐藏了灵魂载体，也就是我们的肉体。

2、其次，Web3 的社交，走的是白名单形式。这个怎么理解，比如我加了你，我告诉你我是只兔子，喜欢吃胡萝卜，这里不需要所谓的信任（也就是你不需要了解我）面向行为 Behaviors 需求的社交，代替了面向具体 Object 需求的社交，这里怎么理解? 传统的社交是面向人的，也就是说我需要先知道你是什么人，再决定我了解你，再找你帮忙。

而现在，以后就是我们完成一件事情，你帮我改代码，我送一幅画给你，因此在这里，区块链和钱包的重要性就在于，它们是后续利益流动的基础，这是个纯行为社交的模式。

3、不存在 Group A includes B C D members。只有 B C D standalone object has tag A。

4、不存在信用，不存在社会关系，只存在交互，不存在所谓的安全、审查，只有历史。

如果 Damus 想继续做好，存在什么问题？还需要解决什么问题？  

产品体验：笔者去逛了一下它们的 Reddit，发现还有很多用户不太会上传头像。

因此提出了一些质疑，因此，后续产品体验是很大的考验，毕竟和今时今日这些经过时间和反馈打磨的移动应用，产品体验通常都非常优秀。以及，用户的习惯和要求也会比较高，没人会去用一个不好用的产品。

  （这里如果你也没有上传头像，可以用 postimage.org 之类的网站上传图片，然后生成图片链接，把网址链接再复制到自己的 Damus 个人资料这里即可（如下图）

关于增长和留存

昨天和即刻的朋友讨论，我是这么说的：

注意，2021 年初也有一款现象级社交软件的 Clubhouse，在马斯克等一众名人的效应下爆红，但是后面并没有很好的发展下去。

针对当年昙花一现的 Clubhouse, 腾讯研究院 2021 年有一篇文章，其中提到，究竟语音社交是不是人的潜在需求？

比如说，我们看互联网应用历史，每一种成为趋势和潮流的技术应用，都有效解决了某种人性，例如：门户网站解决了人们「一站式」获取资讯的需要；搜索引擎解决了人们对于海量资讯的选择障碍；即时通讯解决了人们随时随地点对点交流沟通的需求；博客解决了人们自我记录、自我表达的需要；微博等自媒体工具则把公共信息传播的权力赋予每个社会成员，打破了信息生产和传播渠道的垄断；微信解决了人们的社交需求，并经过十年的发展把点对点私密通信、「人以群分」的兴趣社交以及广场公众表达的多种需求做到极致。从传播形式的进阶来看，社交沟通媒介是从文字、图片到语音再到视频的不断升级。

语音社交是传播方式的降维。2020 年疫情期间，中国最大风口是直播带货，抖音、快手等短视频网站都成为聚光灯下的行业宠儿。人们都在考虑直播之后下一代交互的传播方式是什么，是 VR？是全息互联网？2021 年 Clubhouse 依靠语音社交翻红，某种程度可以看作传播形式的降维和回溯，传播交互门槛的再次降低，给社交产品提供了更多可能。

疫情下社交隔离持续一年，数以千计的会议、聚会被迫取消或改成线上。Clubhouse 横空出世，语音社交把门槛降到更低，社交压力降到最低，不用洗头、不用化妆、不用穿戴整齐、不用管光线如何以及房间内是否整洁，完全适应了疫情期间「宅」在家里的人们（请自行脑补 2020 年春节期间穿睡衣度过 2 个月的场景）。疫情常态、继续宅，语音社交会有一定空间。不论是名人还是素人，在发言的一刻，其他数百上千的听众都会在屏幕后安静地听你讲话，表达欲得到最大释放。

那么，Clubhouse 后续内容沉淀和用户留存靠什么？当时吸引力主要有名人访谈、优质话题讨论、邀请制有一定神秘感并确保相对优质高端用户、直接语音对话带来的亲切感和现场感。用户就像在参加鸡尾酒会，随处听，随处逛，有感兴趣的话题就留下来收听、参与发言讨论，没有兴趣就再跳到下一个房间。但是，尽管 Clubhouse 火遍全球，但是后面很快就变成了一个被人遗忘的产品。

同理，如果我们看 Damus，也要问同样的问题，也就是去中心化社交满足了我们什么需求？以及，后续内容沉淀和用户留存靠什么？

这个问题的答案，需要跟大家一起讨论得出。但是我想，希望数据所有权能够属于每个个体，朝着这个方向的尝试，永远是值得支持的。

原文链接

欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：

Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia