探索比特币生态新节点：Ordinals协议和BRC20 Token的机遇与前景

DeBox研究院

23-05-08 18:40

阅读本文需 29 分钟

AI 总结

看总结

原文标题：《比特币生态发展新节点：Ordinals协议与BRC20带来的机遇》

原文作者：memeswap.bit ; cryptoming

原文来源：DeBox 研究院

Ordinals 协议与 BRC20 作为比特币网络新型协议和Token标准，开启了比特币数字资产新篇章。它们技术优势显著，有望成区块链资产管理新起点。Ordinals 协议可增加矿工收益，解决比特币网络安全预算问题，增强网络安全。BRC20 与比特币本质一致，匿名去中心，有一定的抗监管能力。

Ordinals 协议与 BRC20 推动比特币的新Token与协议标准、生态内容涌现，也为比特币打开广阔应用空间。这必将丰富比特币生态，推动技术发展以及价值实现。

一、什么是 BRC20

BRC20 是一种新的Token格式，基于比特币网络的原生 Ordinals 协议开发。Ordinals 协议是一种为比特币网络的最小单位「聪」编号的方案，也是基于比特币网络的 NFT 协议，「聪」是比特币网络中的基本单位，1 个「聪」始终等于 1 亿分之一个比特币。

Ordinals 协议依据「聪」的开采顺序为每个「聪」分配唯一的序列号，使其具有非同质化属性，在「聪」转移时，遵循先进先出的规则。由于该编号方案和转移方案都依赖于顺序，所以该协议被命名为 Ordinals（序数）。

Ordinals 协议在比特币的核心全节点上运行，用户可以通过 Ordinals 协议将文字、图片、视频等任意数据数据绑定在单个"聪"上，并添加到比特币交易中形成铭文。基于 Ordinals 系统，这些「聪」可以被追踪。由于这些铭文具有唯一性、永久不变和可追踪、可传输的特性，衍生出了比特币 NFT。Ordinals 协议无需依赖比特币之外的侧链或Token，并且可以在不对比特币网络进行任何更改的情况下使用。与以太坊的 NFT 相比，铭刻在比特币上的 NFT 有如下特点：

图 1 比特币上铭文 NFT 特点

比特币 NFT 的存储成本相对较低，主要是因为它使用了 Ordinals 协议来存储数据。由于比特币交易的输出可以非常小，甚至只包含单个「聪」，所以可以实现低成本的数据存储。相比之下，以太坊 NFT 的存储成本相对较高，主要是因为它使用智能合约来存储数据。以太坊的智能合约是一段代码，需要将整个合约代码存储在区块链上。此外，以太坊支持更丰富的数据类型和操作，这也会导致更高的存储成本。

此外，以太坊 NFT 存储永久性相对较低，主要是因为以太坊的智能合约存储数据通常是将数据存储在链上的某个位置，并将该位置的哈希值存储在合约中。以太坊的 NFT 数据实际上是存储在链外的其他位置，例如 IPFS 这类分布式存储系统或者其他中心化的存储系统中。虽然这种方法可以实现更大的数据存储和更高的灵活性，但它也增加了存储和维护数据的成本，并且可能会导致链外数据的丢失或修改，从而影响 NFT 的可访问性和可用性。相比之下，比特币 NFT 的数据存储在链上，可以实现更高的可靠性和永久性。

BRC20 本质上也是一种比特币 NFT，它是一组固定格式的数据，被篆刻在「聪」上，将「聪」转变为带有自定义属性和规则的数字资产。通过约定的部署、铸造和转移代币的数据格式，用户可以使用 Ordinal 协议按照固定格式在「聪」上铭刻铭文，从而实现代币的部署、铸造和转移功能。再配合相应的索引工具，就可以实现基于比特币网络的代币发行和流通的整个流程。

图 2 BRC-20 创世协议 ordi 的部署铭文

二、BRC20 是否能延续比特币不受监管的属性

监管一直是加密货币市场的热点话题。近年来，随着加密货币市场的迅速发展和市场规模的不断扩大，监管已成为不可回避的课题。然而，由于加密货币的匿名性和去中心化特性，它容易被洗钱和恐怖主义融资行为所利用，这也正是各国央行监管机构一直密切关注的重点。作为全球最大的证券监管机构之一，美国证券交易委员会（SEC）持续推动立法、扩大管辖范围，加强对加密市场的监管。

早在今年 2 月底，SEC 主席 Gary Gensler 就公开表示，除比特币以外，所有加密货币都可视为证券。这是因为 SEC 认为大多数加密货币符合美国证券法中「投资契约」的定义。「投资契约」指投资人投入资金，期望在他人的努力下获得回报的合同或安排。而大多数加密货币发行方向投资人承诺未来的收益，因此被视为投资契约，需要遵守证券法规。

比特币的交易和管理不依赖于任何中央机构或政府，而是通过去中心化的网络实现。这使其可以作为商品存在。其他加密货币通常涉及Token销售，承诺未来价值会随协议或者生态的发展增加，所以大多可能被视为存在「投资契约」，进而可能被认定为是证券。

BRC20 协议的出现引发人们对其与比特币关系的探讨。BRC20 是Token协议，用于创建和管理Token，比特币是一种数字货币，用于价值交换和储存。由于 BRC20 通证基于比特币原生资产，因此 BRC20 与比特币的关系密切。如果项目方通过 BRC20 来发行通证，避免使用「投资契约」，监管方将难以界定这些通证的属性，本质上，所有的 BRC20 通证都是比特币的最小单位「聪」，更像是 ERC721 或者是 ERC1155 这类 NFT 商品的格式，如果监管 BRC20，需先监管比特币，这就出现了矛盾的地方。然而，比特币目前地位、市值和去中心化程度最高，具有行业特殊性，因此难以撼动，包含 SEC 主席也承认 BTC 会独立监管外。

因此，BRC20 与比特币本质上一致，BRC20 将与比特币一起独立监管之外。这为担心监管风险的项目方提供了新的通证发行的选择，可能会催生下一个千亿级别的加密货币市场。然而，BRC20 生态尚不完善，目前投机者居多，但随着赚钱效应和生态发展，将会有更多生态建设者加入。

三、Ordinals 协议与 BRC20:开启比特币网络智能合约新时代的基石

3.1 关于 Ordinals 协议和 BRC20 的争议

旨在促进价值存储与转移的加密资产类技术近年来出现频繁。作为其中较新的扩充，Ordinals 协议和 BRC20 引发某些争议性讨论。从科技评述的中立角度看，任何新技术出现初期均面临质疑，这属正常。但在理性讨论的基础上加以判断，或能产生积极影响。Ordinals 协议和 BRC20 目前的主要争议有两方面:

第一，有人认为 Ordinals 协议和 BRC20 并非首创基于区块链标记和发行资产的方式。Namecoin（BIP15）和 Omni layer 等早期实践虽初获关注，但迄今市场影响微乎其微。是否 Ordinals 协议和 BRC20 重复此道，成无人问津云烟，值得担忧。但也应该考虑，比特币生态早期实践面临的限制条件与 Ordinals 协议和 BRC20 不同。后者或因技术进步与市场认可度提高而发挥重要作用。

第二，有人认为比特币网络设计用于金融交易，而非存储大量文件。过多存储势必影响网络功能与性能，因此有所担忧。但比特币扩容持续推进，处理能力不断增强。或能在一定程度上弥补，这方面值得讨论。同时，我们也应认识到技术发展的多元性。某一网路旨在实现价值转移并不排斥其被用来实现其他目的，这在区块链等分布式账本技术上尤为明显。

作为新兴加密资产管理方法，Ordinals 协议和 BRC20 出现引发焦点问题讨论正常与必要。但应在开明理性的基础上进行判断。过于急于定论难免误导。技术发展的不可预测性决定其潜在影响难以断定。公开讨论有助于发现积极应用前景。有鉴于此，任何新技术出现初期的疑问，都不应成为指责或抵制的理由。开放思路探讨至关重要，这也是科技评论应秉持的角度。

3.2 Ordinals 协议和 BRC20: 与原先比特币存储协议不同的起点

首先我们要理解 Ordinals 协议与原先比特币存储协议最大的两个不同点：

a、出现时机不同；

b、底层实现技术不同；

a、出现时机不同

Ordinals 协议和 BRC20 并非首创基于区块链标记和发行资产的方式，那么相比前辈们 Namecoin 和 Omni layer 等，Ordinals 协议和 BRC20 又有何不同之处？这主要体现在三个方面：

首先，在区块链技术和加密货币得到广泛应用的今天，Ordinals 协议和 BRC20 出现的时机更为成熟，与比特币早期大相径庭。今日数字货币市场规模宽广，投资环境更加青睐区块链价值创造新模式，用户群体庞大，资本充裕，用户和投资者们对新的技术手段和创新已经有了更深入的理解, 也更加支持鼓励这些尝试。Ordinals 协议和 BRC20 也更容易获得资本和社区的支持，获得足够的流量和资金保障其发展。这为其真正发挥应有作用创造了有利条件。

其次，在「智能合约」和「DeFi」概念流行的大环境下，Ordinals 协议和 BRC20 可以利用其他较为成熟的比特币二层网络，更容易实现既定功能和扩展应用场景。这也使其拥有更广阔的发展空间，这是前辈们难以做到的。

最后，随着区块链技术的持续演进，尤其是比特币网络的升级，Ordinals 协议和 BRC20 可以实现更复杂和庞大的功能。比特币网络优化的性能和丰富的开发工具也为 Ordinals 协议和 BRC20 的创新与发展提供了技术支持。

综上，Ordinals 协议和 BRC20 是在更为成熟的行业环境、优化的技术条件以及良好的市场基础上发展起来的新事物。这使其相比前辈们具有更大的成功概率和更广阔的发展空间。时机造就机会，Ordinals 协议和 BRC20 出现的时机或有利于其成为区块链资产管理的新起点。

b、底层实现技术不同

Ordinals 协议与前辈们在底层实现逻辑上存在显著不同。这主要体现在三方面:

首先，Ordinals 协议基于比特币 Taproot 升级，这为其实现带来两大优势:

一是 Taproot 大大简化了交易验证流程和增加了交易效率，这使得 Ordinals 协议可以支持更高频次和更大规模的资产管理交互，相比基于早期比特币网络的 Omni 层协议具有明显优势。Taproot 升级后的比特币网络拥有更强的扩展性，这也为 Ordinals 协议提供了更为宽广的技术基础。

二是 Taproot 支持更复杂和灵活的脚本语言，这使得 Ordinals 协议可以实现更为丰富和创新的功能。相比之下，Omni 层协议基于简单的 OP_RETURN 操作实现，功能相对单一受限，难以表达复杂业务逻辑。Taproot 也支持多余条件，这增加了 Ordinals 协议表达能力的广度和深度。

其次，Ordinals 协议兼容闪电网络，这使其可以利用闪电网络提供的高速低成本地跨链能力，与更多公链实现互操作。而作为建立在早期比特币网络之上的 Omni 层协议，要实现类似跨链互操作难度更大，其拓展性相对较弱。

最后，Omni 层协议使用 OP_RETURN 操作将数据编码到多个交易输出中，每个交易输出只能存储少量数据。这限制了其可表达的数据容量，要存储更大容量的数据需要分散到多个交易输出，这增加了交易数量和数据量，影响比特币网络的性能。相比之下，Ordinals 协议使用 Taproot 的见证区可以达到更大的存储空间，这使其在数据表达能力上也具有较大优势。

综上，Ordinals 协议相比前辈们在底层实现逻辑上有三点显著优势：搭建在更强大的技术基础之上、拥有更广的数据表达能力以及可以实现更高效的跨链互操作。这使得 Ordinals 协议在实现路径和方式上与 Omni 层协议存在差异，打开了资产管理领域的新探索之路。Ordinals 协议是目前比特币标记的尝试中，最接近成功的一个。

3.3 Ordinals 协议:解决比特币网络安全预算问题的市场化路径

虽然有些人对 Ordinals 协议持批评态度，警告说会膨胀区块链或损害同质性，但包括灰度在内的不少机构提出 Ordinals 协议为网络安全和矿工收入方面带来的积极影响：

首先，Ordinals 协议的出现增加了矿工获得的交易费用总额。例如，2023 年 5 月 4 日 Ordinals 协议驱动的交易 volume 接近 31 万笔，占比特币全网交易量的 54%，比特币当日共产生 68.2 万笔交易，创历史新高，远超 2017 年牛市期间的峰值，这必然导致矿工获得的交易费用显著增加。增加的交易费用可以建立一个可持续的交易费用基线，激励矿工维护足够的哈希率来保证网络安全，这有助于解决比特币网络面临的安全预算问题。

其次，增加的矿工收益可以让更多矿工加入网络，从而扩大比特币的整体算力和安全性。更高的算力意味着攻击者需要投入更多资源才能发起 51% 攻击等，这增强了比特币网络的抵抗力和安全性。

综上，Ordinals 协议通过增加矿工收益，对比特币网络在两个方面产生积极影响:

一是有助于解决安全预算问题，激励矿工维护足够的网络安全性。增加的交易费用可以建立一个可持续的交易费用基线，确保网络长期安全。

二是可以吸引更多算力加入网络，扩大比特币的整体安全性。二是可以吸引更多算力加入网络，扩大比特币的整体安全性。

3.4 Ordinals 协议与比特币区块链的结合或将开启数字资产领域崭新的篇章

Ordinals 协议作为一种将数据嵌入比特币区块链的技术手段，其出现引发了一系列积极变化。首先，BRC20 的诞生启发了区块链行业，Ordinals 协议的编号、篆刻与索引功能让开发者可以轻易定制属于自己的Token标准与协议。开发者只需在区块链上写入简单可读的文本，利用 Ordinals 协议的定位能力与第三方索引器读取与传达Token规则，就可建立新的Token或协议标准，这是一个极为简洁的方式，使开发团队可以快速推出应用级Token与协议，也让用户更易于理解与学习这些标准。这必将丰富比特币生态，扩大其技术运用范围，也为比特币网络带来持续活力。目前已经看到新的 BOP 数据压缩类型Token标准、ORC20 扩充型Token标准和 AMM 智能合约的雏形。

由于 Ordinals 协议和 BRC20 的推出与发展，相关的生态内容也在迅速丰富起来。这包括代打铭文服务、交易市场与 BRC20 游戏等，大型区块链机构也积极入场，OKX、Element NFT Marketplace 都正在筹备或者已经推出了 BRC20 的交易市场，这为 Ordinals 协议与 BRC20 Token提供了广阔的运用场景，也必然带动整个区块链生态的蓬勃发展。这些丰富的应用不仅满足用户的需求，也推高了 Ordinals 协议与 BRC20 Token自身的技术价值，这为它们未来的持续运用奠定了坚实的基础。

图 3 Ordinals 协议生态图，引用自 BingVentures 推特

然而, 在 Ordinals 协议应用规模大幅增长的今天, 还存在一些亟待解决的问题:

a、网络拥挤问题

Ordinals 协议大规模采用可能会导致网络出现拥挤, 需要采取数据压缩、二层扩展或与闪电网络结合等手段进行应对。数据压缩可以减少存储的数据总量，二层扩展可以移出部分交易至侧链，闪电网络可以实现资产锁定状态下的快速清算，这些措施可以有效减轻 Ordinals 协议对主网的影响，也为其扩展创造更广阔的空间。数据压缩方面，已经有项目方提出的新的数据格式。

b、索引器透明化和去中心化运作的问题

目前，在 Ordinals 协议下，BRC20 等新兴数字资产标准和智能合约在运行过程中，主要依靠第三方的索引工具来读取链上数据并根据Token发行方预先部署的合约规则进行资产铸造、转移等关键操作的确权。这些索引工具实际上承担着类似「预言机」的重要功能，它们是整个Token生态系统中最为关键的组成部分之一。然而，这同时也意味着Token生态需要防范来自索引工具运营方的潜在恶意行为或滥用数据的风险。为此，未来的索引服务必将需要采用开源透明的代码形式，转向去中心化的运行机制，甚至需要将这些服务直接构建在现有或全新的区块链网络之上。

近期，BRC20 Token的最大交易平台 UniSat 公布了其 BRC20 Token索引工具的源代码。这一举措意味着此前极易出现安全隐患的核心基础设施，终将朝开源和去中心化的方向继续演进。这也将有助于生态中规模较小的开发者快速弥补在这一领域的短板，减轻其技术门槛。总体而言，将索引服务开源和去中心化无疑是建立一个可持续发展的Token生态系统的正确方向。它可以最大限度减少中心化运营方带来的风险，增强系统的健壮性和安全性，也使参与方更容易理解系统的运行机制。这是Token领域技术团队和机构需要深入探讨和共同推进的工程。目前，已经有项目团队开始开发去中心化的索引器。