回顾Binance Launchpad历史数据，分析BNB长期持有收益

CapitalismLab

23-05-15 18:38

阅读本文需 14 分钟

AI 总结

看总结

原文标题：《回顾 Binance Launchpad 历史数据，分析 BNB 长期持有收益》

原文来源：CapitalismLab

Binance Launchpad 近日风评堪忧，但是「再穷不能穷教育」的声浪依然充分体现了 Launchpad 带给加密社区的温暖和美好。

我们扒了 2021 年至今的 Launchpad 历史数据，用数据说话，对比历史评估当前 Launchpad 的收益水平，探寻「索然无味」风评的原因，以及对标 ETH 质押回报计算长期持有 BNB 的打新回报率，全面分析「BNB 的收益」这一问题

指标解释

首日涨幅：上线后第一个 UTC+0:00 的价格相比 IDO 涨幅

历史最大涨幅：历史最高价格相比 IDO 的涨幅

BNB 本位首日回报率：1BNB 打新，首日卖出代币所可以获取的 BNB 数量

BNB 本位历史最大回报率：1BNB 打新，历史最高价格卖出可以获取的 BNB 数量

收益评估

对所有项目取中位数，首日涨幅 12.6 倍，历史最大涨幅 25.7 倍，BNB 首日回报率 0.015，BNB 本位历史最大回报率 0.031。

而自 HOOK 以来上线的三个代币，各项指标均处于中上水平。首日涨幅中位数 24.4 倍为历史中位数的 1.9 倍，历史最大涨幅为历史中位数的 1.4 倍, BNB 本位首日回报率为 1.5 倍，BNB 历史最大回报率则为 1.3 倍。也就是说这几个熊市上的项目，实际上要比大多数牛市上的项目更赚钱。

当前的政策也对于套利用户较为友好，相比此前参差不齐的回报，近三个项目的 BNB 本位回报率均为 2% 左右，如果今后 Launchpad 的条款也和这几个保持类似的话，那么通过买入现货做空合约打新，以及 Venus 借贷 BNB 打新的用户来说，基本就有一个比较稳定的预期。

为什么感觉索然无味

问题来了，为什么总感觉没以前给力了？原因多半是因为缺乏大爆点，21/22 年内有 SFP/ GMT 这种最大数百倍回报的产品，拿住了的话一个顶十个。上一轮 SFP 到 GMT 间隔约一年，而在 GMT 又过去一年后，还没有出现实现同级别涨幅的项目。

一个现象级项目给人的印象强过三个中上级的项目是正常的，当你看下面这张图的话，第一反应多半是去找 GMT。GMT 所谓 BNB 本位历史最大回报率 0.46 什么概念？就是你拿 1BNB 去打新的 GMT，顶点可以卖 0.46 BNB，而 SFP 甚至可以用 1 个 BNB 打出 1.56 个 BNB！怪不得大家会印象深。相比之下目前着 0.0X 的最大回报让人多少有点索然无味。

不过比较有趣的是，SFP/GMT 首日涨幅表现均较为一般，只有 12 倍，也就是 Hook/ EDU 这两个的一半。三个新项目上线时间并不长，在当前的熊市下，ponzi 等模式难成气候，所以暂时应该不用有太高预期。

BNB 长期持有收益

BNB LaunchPad 的年化回报，其实可以跟 ETH 质押回报进行对标，21 年以来大约 2 年半的时间，若首日卖出代币，则 BNB 本位总回报率为 36%，年化为 14%，看上去略高于同期 ETH Staking 的收益

不过 BNB 还有 Launchpool 的收益，如果我们再加上 Launchpool 挖提卖的收益，BNB 本位总回报率合计为 52%，年化为 21%，这几乎是同期 ETH Staking 收益的 2 倍多。

熊市以来近一年项目总回报约为 9.5%，而 Merge 后受益于 MEV 收入的 ETH Staking APR 大约是 6% 左右，就说在熊市 BNB 打新回报率依然维持着超过 50% ETH Staking 的收益。

如果牛市来临的话，如此推文，ETH Staking 收益有望受益于 MEV 收入，而 BNB Launchpad 则有望迎来数量和涨幅的双击。不过 ETH 当前质押率较低，对标其他 L1 还有 2-3 倍的上升空间，可能会因更多质押而稀释收益，Launchpad 的打新数额目前看来牛熊均在 10M 左右比较平稳，加上「历史最大回报」的诱惑，BNB 相对来说更具有弹性。