比特币生态新鲜事｜用 FOMO 对抗「智子」、Runestone 协议更新

23-11-14 09:57

阅读本文需 16 分钟

AI 总结

看总结

过去的一周，比特币生态持续火爆。Binance 终于上线了 BRC-20 龙头 Token $ORDI，受此影响，$ORDI 本月的涨幅已超过 300%，离突破历史前高已十分接近。

在 $ORDI 之外，玩家们依然抱着极高的热情寻找着下一个「财富密码」，RGB 协议正受到越来越多的关注。

Binance 上线 $ORDI，Token 介绍引争议

11 月 7 日，Binance 宣布将于当日上线 BRC-20 龙头 Token $ORDI，$ORDI 的价格瞬间上涨。自 Binance 上线 $ORDI 以来，该 BRC-20 Token 的涨幅最高曾突破 200%，本月累计涨幅超过 300%。

在 Binance 上线 $ORDI 后，其关于 $ORDI 的部分介绍信息引起了争议。在 Binance 对 $ORDI 的介绍信息中，官网链接指向 Ordinals 协议官方浏览器，白皮书链接指向 Ordinals 协议官方白皮书以及将 Token 全称标为「Ordinals」引起了争议。11 月 8 日，Ordinals 协议创始人 Casey Rodarmor 发推文表示，$ORDI 与 Ordinals 协议、The Open Ordinals Institute 以及 The Ordicord 没有关联，并且 $ORDI 的全称就是「ORDI」而不是「Ordinals」。他希望 Binance 可以尽快对问题进行修正。

当然，The Ordicord 是 CoinMarketCap 的问题。可能是因为 CoinMarketCap 属于 Binance 旗下，Casey 直接一股脑对 Binance 喊话了。

有一部分玩家对 Casey 有这么大的反应表示不能理解。其实，Casey 本身对 BRC-20 这个寄生在 Ordinals 协议上的 FT 协议一直以来都有些不满，他自己甚至提出并且正在开发新的 FT 协议 Runestone。（相关阅读：「比特币新 FT 协议出现，Ordinals 创始人对 BRC 忍无可忍」）从他的角度，无论是个人情感原因，还是对可能出现的种种问题的预防性规避，对 Ordinals 协议与 BRC-20 协议之间的关系进行澄清，是必要的。

Binance 随后很快对 $ORDI 的介绍信息进行了修正。

BRC-20 索引规范「冻结」提案已生效

高度为 816000 的比特币区块已在 11 月 9 日产出，这意味着 BRC-20 索引规范「冻结」提案正式生效。

BRC-20 索引规范「冻结」提案由 BRC-20 协议创始人 domo 于 10 月 26 日提出，并在 11 月 2 日宣布该提案将在高度为 816000 的比特币区块正式生效。domo 之所以将该提案命名为「冻结」，是因为该提案的内容是 BRC-20 协议决定将 BRC-20 的索引标准化（保持）在 v 0.9.0 来维护索引的稳定。

大概 4 周前，有人发现 #35321413 和 #35329860 可以被 v 0.9.0 索引但不被 v 0.7.0 和 v 0.8.0 索引。由于不同的市场采用不同版本的 Ordinals 协议，有的铭文在一些市场上无法被正确索引，并且造成了事实上的铭文编号偏移。

对于 BRC-20 而言，这个问题更大。v 0.8.0 的 Bug 会使超出最大供应量铸造与不同市场 Ordinals 协议版本差异间的双花成为巨大的风险。

有趣的是，一开始大家认为是 v 0.9.0 版本的错误使铭文编号再次发生偏移，但很快又发现 v 0.9.0 索出的编号和 v 0.5.0 以及更早版本的索引情况能够保持一致。最后，共识是这是 v 0.6.0 - v 0.8.0 的错误。

这是 Magic Eden 之前为什么暂停了 BRC-20 的交易——Magic Eden 并没有任何过错，只是所采用的版本刚好遭重了，及时暂停交易是对用户负责的行为。

有些玩家将该提案理解为 BRC-20 自此从 Ordinals 协议中独立出来，这个理解是不准确的。首先，BRC-20 协议完全是建立在 Ordinals 协议之上的，不可能脱离 Ordinals 协议来运作。其次，如果未来 Ordinals 协议迭代到了更稳定的新版本，BRC-20 索引定义的 Ordinals 协议版本应该也会随之更改。

BRC-20 纯数字系列火爆，对抗「智子」的「行为艺术」？

11 月 10 日，不知道是谁最先提出了这么一个玩法...

其实这种「靓号」玩法在 Ordinals 协议上早已有之，就是直接 Inscribe 纯数字文本的铭文当作一种身份象征，从 1 到 5 位数的纯数字文本铭文都会收录到 Bitcoin Digits 这个 NFT 合集中。

如果把「身份象征」拓展到「域名」，相关的项目就更多了。比如 .sats 域名、UniSat 的 .unisat 域名、BTCDOMAIN 的 .btc 域名（在 Stacks 上之前还有一个 Layer2 的 .btc 域名，不是同一家）还有社区搞过水浒 108 将的 .x 域名... 在早已存在 Bitcoin Digits 以及众多「身份象征」项目的情况下，BRC-20 纯数字系列引发 FOMO 或多或少也能说明这次比特币生态进入了不少新玩家。

有趣的是，这场玩家们自发的打新热潮，最后竟被赋上了一层「行为艺术」的叙事...

所谓的「智子」，其实是 @rot13maxi 为「消灭」BRC-20 而开发的一个名为「Sophon」的机器人。「智子」在 10 月 3 日首次开始运行，运行后，文本类型的铭文新增数量相比前一天骤降 72%。而在 10 月 23 日，「智子」的资金耗尽后的第二天，文本类型的铭文新增数量相比前一天跃升了 540%。

参与到 BRC-20 协议中淘金的玩家普遍喜欢「打新不打旧」，基于这个特点，「智子」不断探测新的部署 BRC-20 Token 的交易，然后给矿工支付更高的手续费来破坏新 BRC-20 Token 的部署。「智子」的部署「抢跑」会将新 Token 的总供应量设置为 1，由于 BRC-20 不支持 Token 重名，「智子」实际上对这些潜在的新 BRC-20 Token 进行了永久性的破坏。

在「智子」的首次运行期间，它花费了 0.013 比特币（约 500 美元）破坏了 275 个新 BRC-20 Token 的诞生，「智子」成功率为 75%。@rot13maxi 声称制造「智子」的目的是为了展示 BRC-20 的设计缺陷——任何人都可以从 mempool 上看到部署交易并进行恶意「抢跑」，让 BRC-20 处于一种被「封锁」的状态中。

国人对 BRC-20 纯数字系列的热情引得老外一脸懵逼... @mononautical 观测到有人重启了「智子」（非 @rot13maxi 本人）同时也观测到了有几千个将总供应量设置为 1 的新纯数字 BRC-20 Token 部署，他一度以为这是为了耗尽「智子」运行资金的反攻击，直到最后他发现原来是国人在 FOMO...