原文标题：Solana vs Ethereum：Solana is our best bet to get to crypto's chatGPT moment

原文作者：Teng Yan

原文编译：Kaori，BlockBeats

编者按：以太坊和 Solana 的分析对比已经是加密世界老生常谈的话题，围绕谁会最先获得大规模采用推动加密技术向更大范围扩张也是一个多家争鸣的讨论，Teng Yan 撰文探讨了以太坊和 Solana 两种不同的区块链哲学，以及它们在实现可扩展性、安全性和去中心化方面的取舍。他还提出了区块链发展的当前模型，并强调了多样化和适应性的重要性，以及 Solana 在此方面可能扮演的角色。

今年，我将撰写一系列较短的博客文章，每篇呈现一个关键观点。最近我一直在涉猎广泛的阅读材料，写作能够澄清我对各种话题的理解，这些文章就像是我反思的日记。

首先，我一直在思考以太坊与 Solana 的辩论，这是加密世界中的热门话题。我不打算在这里深入探讨技术差异——有很多深入分析的文章，比如 Syncracy Capital 的 Solana 论文，我强烈推荐大家阅读。相反，我想提供一个更加个人化的视角，来谈谈我们这个行业未来的走向。

我认为，Solana 很可能会成为未来最有价值的人类发明之一，与以太坊和比特币并驾齐驱。

我们的时间不多了

加密货币已经存在了十多年。它吸引了来自投资者的数千亿资金。它已经成为吸引最聪明头脑的磁铁。我们可能拥有任何行业中最集中的人才之一（也许除了人工智能）。

然而，我们还没有找到那个难以捉摸的杀手级用例——一个让普通人感受到严重痛苦的用例。一个让政府无法关闭加密货币的用例。

我们迫切需要一个像 "ChatGPT 时刻 "一样的加密货币。ChatGPT 是迄今为止发展最快的应用程序，仅用了两个月就达到了 1 亿用户。

随着时间的流逝，压力越来越大。虽然目前有一些政治和社会支持加密货币，但如果没有任何有影响力的东西出现，这些情绪随着时间的推移将会减弱。我们站在一个十字路口上，未来几年将决定加密货币是否会成为一个关键的、改变世界的技术……还是被局限于一些小众用例中。

我们不能再等待了。现在就是时候了。

为了找到那个杀手级应用程序，基础设施层必须做好准备。

两种哲学的故事

以太坊和 Solana 用两种不同的理念来解决区块链领域的问题。但目标都是一致的。

Solana 的理念是首先要创建一个有用的区块链，然后随着时间的推移实现去中心化和抗审查。它被设计为高性能，并且是最优秀的执行层。

低费用、低延迟和高吞吐量。

Solana 优化原子可组合性，认为这是区块链最有用的特性。

用户体验优于 EVM（例如，不需要代币批准）。

Solana 随着硬件的扩展而扩展。而摩尔定律已经持续了几十年。

已经经过了 3 年的实战考验，并建立了工具和合作伙伴关系。不像是那些新的未经测试的高吞吐量系统。

Toly 在这里简洁地概述了他的愿景：

另一方面，以太坊的理念是首先建立一个去中心化和抗审查的区块链，然后随着时间的推移改善其可用性。

这个基础使得以太坊今天具有货币溢价。它未来的发展计划（Surge、Verge、Purge、Splurge）都以提高可扩展性为中心。这是一个将在未来几年逐步展开的旅程，而非立即完成。今天，交易成本很高，吞吐量很低。

如今，ETH 具有显着的货币溢价，足以证明其近 $300B 的估值是合理的，这不能仅用费用/收入来解释。这意味着有相当一部分人将其视为金钱。它用作：

· 账户单位和交换方式（许多代币和 NFT 以 ETH 计价并以 ETH 进行交易）

· 价值储存

· 通货紧缩已持续一年多

以上所有都是货币的关键属性。

广为接受的区块链三难困境指出，在单个区块链中同时实现最佳的可扩展性、安全性和去中心化是极其困难的。该模型表明，专注于改善其中任何两个领域往往会损害第三个领域。

广为接受的区块链三难问题陈述了在单个区块链中同时实现最佳可扩展性、安全性和去中心化是非常困难的。这一模型表明，专注于改善其中任何两个领域往往会损害第三个领域。

没有完美的区块链。必须进行权衡。

不存在没有权衡的区块链。围绕 Solana 和以太坊的大部分讨论都围绕着其设计中固有的妥协展开。关键问题是如何平衡这些权衡——可扩展性是否以牺牲去中心化为代价，或者安全性是否应该优先考虑，即使它会影响性能和费用。

Solana 面临着对其安全性和稳定性的担忧，特别是由于迄今为止没有发生重大黑客攻击，而且对其智能合约的审查有限，其中许多合约都是闭源的。考虑到与软件开发和代码相关的固有风险，出现安全问题似乎只是时间问题。本周，整个连锁店暂停营业，这是其历史上第 11 次。

尽管如此，Solana 可能已经达到了一定的安全性和去中心化水平，其中可扩展性成为主要焦点，也是优化链尽可能可用的最重要指标。

大问题

我们仍在摸索中：建设者、企业家和社会究竟从区块链技术中共同期待什么？

考虑一下：去中心化不是一个非此即彼的概念，而是一个谱。

一些用例需要更多的去中心化，而另一些则不需要。货币和金融：是的，我需要保证我控制着我的资产，没有任何单一实体可以将它们夺走。否则，我只会使用银行。但是游戏呢？社交媒体呢？这些不需要完全去中心化，只要能比现有平台有所改进，通过实现更大的用户拥有权和调整激励机制。

有了这个想法，这是我对未来区块链的当前心理模型：

幂律适用。少数（<5）通用链将占据大多数注意力。

将存在多个链，其中许多具有专门的用途。特定应用的链将无处不在。

没有一刀切的解决方案。

以太坊和 Solana 都将共存。它们都可能蓬勃发展，成为巨大的技术平台。但是，尽管它有其缺陷：较低的抗审查能力、迫切需要费用市场、轻客户端等，但我发现自己更倾向于 Solana 的理念。

因为 Solana 今天已经准备好支持巨大的面向消费者的应用程序——例如，压缩 NFT 只能在 Solana 上使用。

我们需要为加密货币找到 ChatGPT 时刻。很快。不是在另外 5-10 年。

而 Solana 可能是我们达到这个目标的最佳选择。

关于区块链的其他想法：

我们是否会达到用户与链无关的地步，这意味着他们不再需要考虑特定应用程序位于哪个区块链上？在这种场景下，所有后端流程都是无缝处理的，用户无需担心区块链兼容性。

这样的未来将引入碎片化并削弱网络效应，挑战当今大多数开发人员和用户所关注的 EVM 生态系统所观察到的幂律动态。可组合性以及对于位于同一链上的某些类型的项目来说具有一定的价值。

Polynya 指出，大多数 Web3 应用程序不需要公共区块链提供的严格的全球共识。由于涉及到权衡，它只对客观的金钱和身份有意义。其他一切都可以使用链下方法完成。

链上货币+身份。其他一切都在链下。

「原文链接」

欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：

Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia