CZ宠物狗Broccoli引发PVP大战，散户成流动性退出牺牲品？

原文标题：《CZ 宠物狗 Broccoli 点燃链上 PVP 大战，DEV 和内幕玩家赚翻，MEME 社会实验引发争议》

原文作者：Nancy，PANews

历时一天的 CZ（Binance 创始人）宠物名谜语大戏终于在今日（2 月 14 日）凌晨揭晓，随之而来的是一场以 Broccoli（西兰花）为主题的链上 PVP 大战，BNB Chain 迎来大规模压力测试。

DEV 与内幕玩家的盛宴，社区成流动性退出牺牲品

在 TST 被 CZ 提及暴涨后，CZ 的动向成为 MEME 玩家关注的重点。2 月 13 日上午，CZ 发推文表示，对 MEME 币的运作机制表示好奇，询问是否只需分享宠物名字和照片，就会有人创建相关代币，并质疑如何区分「官方」版本。在了解相关机制后，CZ 表示「事情的运作方式很有趣。像往常处理重大决定一样，我需要考虑一天左右。是尊重他的隐私，还是为了大家把狗狗信息公开呢？好吧，我可能还会和 BNB Chain 上的几个 MEME 币互动。」

当有人建议使用随机狗狗照片时，CZ 回应称，不，那将是欺骗。如果要做，就要做得正确。这只是分享一张狗狗照片和名字而已。

随后，全网开始竞猜 CZ 宠物狗的名字并开始埋伏相关 MEME 币企图早早「占座」，甚至有少数代币市值被推高数千甚至上亿美元。而在当天晚上，CZ 预告将在 3 小时后（迪拜时间晚上 8 点左右）发布狗狗的照片，吊足了 MEME 玩家的胃口。在经过数小时等待后，CZ 终于在公布 2 月 14 日凌晨公布了宠物狗 Broccoli 的照片以及他们之间的故事，且他还表示，「我只是发布了我狗的照片和名字。我不会亲自发行 Meme 币。这取决于社区是否这样做。BNB 基金会可能会为 BNB Chain 上的顶级 MEME 提供奖励，给予 LP 支持或其他奖励。细节仍在讨论中。更多内容即将发布。」

随后，BNB Chain 瞬间涌现出上万个以 Broccoli 同名的 MEME 币，无数玩家争相涌入这场西兰花主题的 PVP 大战。然而，BNB Chain 并未扛住这波压力测试，拥堵的网络、卡顿的前端、满地的夹子......MEME 玩家纷纷直呼体验太差。根据页面显示，目前 BscScan 已暂停区块数据更新约 12 小时。

与此同时，由于 CZ 并未公布 CA（合约地址），大量同名代币涌现，投资者眼花缭乱，甚至像 Bounce Brand 官方也更名了提前部署的 MEME 币，加入这场热潮。而由 Broccoli 引发的 MEME 实验也成了 DEV（开发者）/内幕玩家的盛宴，大量貔貅盘和内幕盘交织其中，投资者成为流动性退出牺牲品。

「到处都在发生 rug pull，他们将一个代币的市值推高到 4 亿美元——足以让人们相信这就是「那个真正的项目」，并伪造了所有数据：持有者、交易量，甚至创建了一个巨大的流动性池。然后，一旦散户因 FOMO 疯狂追涨…他们开始抛售，有些代币市值甚至在几分钟内从 4 亿美元崩溃到 3000 万美元，内部人士却带着超过 4300 万美元离场，最终留下投资者拿着毫无价值的代币。」Web3 研究员Pi指出。而据链上数据分析师余烬监测，有一个 BNBChain 上 Broccoli 创建者仅花费 1 BNB 获利 672 万美元，24 分钟创造 9517 倍收益。

不过，Binance Web3 钱包中的「CZ 的狗狗」板块显示，截至发文，众多 Broccoli 币中市值最高的也仅刚刚上亿美元。尽管市场参与度较高，已有数亿美元资金涌入，但这些资金仍较为分散，尚未形成高度共识的龙头项目。

MEME 社会实验引发争议，CZ 回应将继续学习和建设

Broccoli 赚足市场热度的同时，CZ 的这场 MEME 社会实验也引发市场争议。

「这种侵略行为不会持续。」Solana 联合创始人 Toly 发推文表示

Sonic Labs 联创 Andre Cronje 建议，如果 CZ 真的决定参与这类项目，最好直接推出官方的智能合约并分享，而不是让社区自己去创建，否则可能会导致许多人发布数十甚至数百个合约，进而诈骗社区成员。为了避免间接造成社区的损失，最好还是由他自己推出一个公平的版本。

加密研究员 CM 则指出，不发 CA，社区驱动也不是不行，但问题在于社会实验要建立在相对公平的环境里，或者说至少让多数人有点游戏体验，BNB Chain 缺少像 Solana 早期那种大家一起把蛋糕做大的环境，而是尽快把好不容易拉来的蛋糕迅速分食，这种改变需要一些领导和组织，单靠社区自发比较难完成。个人更喜欢建设应用，但不排斥 MEME 这个路径，讨厌的是作恶成本降低，缺少可持续的环境带来的安全感。

「心理学上有个有意思的术语叫做『合理推诿（Plausible deniability）』，就是描述 CZ 今晚这个状态。我试着带入 CZ 的想法，他可能想的是：我只是 po 了几张爱犬图片而已，和世界上的上亿爱犬人士一样，我没有任何过错。甚至我在帮助我的链，做一个有趣儿的社会实验。我很敬业，我很前卫。但是他选择性地淡化了他的身份对于社区影响巨大的事实。他完全有能力推演出今晚会发生的一切。让万狗竞发，这甚至不是零和游戏，而是负和游戏，无数的貔貅、夹子、内幕者和小阴谋集团获利颇丰，而大多数人收益为负。虽然，发一张爱犬图片对于发布朋友圈的普通人来说，没有任何问题。但是，对于一个加密交易所 CEO 来说，这绝对不能认为自己『毫无过错』。」Nothing Research 合伙人 0xTodd 表示。

CZ 也对社区争议回复称，「MEME 并非完全由社区驱动的吗？我并不想参与发行/运营一个 MEME 币，因为我没有任何经验我没想到这会成为一个压力测试。但是，看到广度压力测试（创建了大量新 MEME 币）和深度压力测试（一个合约地址有大量交易活动）还是挺有意思的。我认为大家本来是准备迎接后者的。在可扩展性方面仍然有很长的路要走。进步从来都不是一帆风顺的。我们不断学习，继续建设。

原文链接

欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：

Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia