原文标题：《Canary Capital 频频提交 ETF 申请，山寨 ETF 申请成为变相广告生意？》

原文作者：Weilin，PANews

3 月 20 日，美国金融机构 Canary Capital 向美国证券交易委员会（SEC）提交 Canary PENGU ETF 申请，计划推出同时持有胖企鹅 NFT 和 $PENGU 代币的 ETF。根据提交的方案，该 ETF 基金计划持有 80-95% 的 $PENGU 代币，以及 5-15% 的 Pudgy Penguins NFT。此消息一出，便在胖企鹅社区内和更广泛的加密市场上引发了广泛讨论，甚至连 Canary 在社交媒体上的头像也是胖企鹅 NFT。

这家成立仅 6 个月的 Canary Capital 已经密集提交多项山寨币 ETF 申请。然而，这种做法也引发了不少质疑，这些山寨币 ETF 的真正需求究竟有多大？或者，这更像是一种噱头和营销手段。

PENGU ETF 消息带动币价上涨又回落，传统投资者会入场吗？

PENGU ETF 的消息公布后，$PENGU 价格最初飙升至 0.0075 美元，上涨近 10%，反映出市场对这一消息的短期乐观情绪。然而，截至 3 月 21 日晚 7:30，其价格已回落至 0.0062 美元，24 小时整体下跌 8.63%，显示出市场对该消息的热情未能长期维持。尽管消息公布后资金流入明显上升，24 小时交易量达到 1.35 亿美元，但价格走势未能保持强劲。

这次递交的 PENGU ETF，在胖企鹅社区内部引发了一些争议的声音。比如，胖企鹅社区用户 @beast_ico 表示，$PENGU ETF 可能是我最近见过最离谱的玩意儿。我们连「鬼链」都不需要 ETF，更别提一个连 6 个月都不到的 memecoin 了。如果那些「Boomers」（传统投资者）连 ETH 都提不起兴趣（更别说 SOL 了），那他们凭什么会去碰一个叫 PENGU 的东西？

但数字艺术家 @Tuteth_表示，「我们真的要完蛋了，兄弟们。我看到关于 $PENGU 和 Pudgy Penguin ETF 的那些热议，简直就是垃圾观点。有些人还是我朋友呢。但你们甚至没意识到，自己正在助长「高个罂粟症」（嫉妒成功者、打压领先者）。比特币当年也被嘲笑成世界上最蠢的玩意儿。我们待在这个圈子的意义，就是享受这些看似荒谬但最终成真的可能性，因为我们见证过它们发生。我们一路走到今天，结果看到这个 ETF 反而说：「嘿，这就过界了」？想想看，你自己头像用的是只动物，每天跟网上的朋友聊加密货币。这一切本就荒诞至极——结果你偏偏在这里划清界限，笑死我了。」

可见，胖企鹅社区对这次 ETF 申请的态度存在分歧，有反对者认为这是一场荒谬的炒作，也有支持者将其视作 NFT 文化演变的必然一步。

S-1 文件递交门槛低？Canary Capital 接连申请山寨 ETF

PANews 曾经在 2024 年 10 月介绍过 Canary Capital 这家加密投资公司，当时它仅仅成立一个月之久。Canary Capital 的创始人和 CEO 是 Steven McClurg，他也是 Valkyrie Funds 的联合创始人，值得一提的是，孙宇晨也是 Valkyrie 的投资人，2021 年 10 月，Valkyrie 获批推出美国首批比特币期货 ETF。Steven McClurg 在 2024 年 8 月离开 Valkyrie Funds，9 月就成立了加密投资公司 Canary Capital，10 月 1 日，Canary Capital 宣布推出美国首个 HBAR 信托。随后 Canary 还陆续申请了 SUI ETF、追踪 Axelar（AXL）价格的 ETF、莱特币（LTC）ETF、 AXL Trust、Solana ETF、XRP ETF。

有分析指出，S-1 文件递交的成本低，可能是近期山寨币 ETF 大批申请现象的原因之一。根据分析师陈剑 Jason 在 3 月 7 日的解读，「S-1 是注册 ETF 的第一步，而提交一个 ETF 的 S-1 门槛是什么呢？硬性门槛就两个，首先需要是美国注册的包括资管和金融业务的公司，其次需要花费 10 万美元左右的成本用于支付起草 S-1 文件的成本。」

此前 3 月 6 日消息，Canary Capital 曾经向美 SEC 申请推出追踪跨链协议 Axelar 的 ETF。当时，陈剑指出，「这次 Canary 提交了 AXL 的 ETF 的 S-1 后，AXL 也涨了一波，AXL 这个项目我是知道的，之前还写过两篇长文，基本面是还可以，但是完全达不到上 ETF 的资格，离得远了去了，而提交材料的 Canary 这家公司是 2024 年 9 月才成立的，距今连半年都不到的一个小公司。所以一个成立半年的小公司，提交了一个很明显达不到 ETF 要求的币，被各大媒体争相报道，你能相信这里面没什么猫腻吗？」

加密 KOL@qinbafrank 在近期表达了与陈剑相似观点：「除了贝莱德、富兰克林、富达最大的三家共同基金，还有 Bitwise、灰度、Ark 等最早获批 BTC ETF 的基金公司外，如果我们在看到一些不知名的基金公司宣布向 SEC 提交了莫名的山寨币 ETF，毫无疑问大概率这些基金公司收了广告费，背后的主力庄可能要借机拉高出货。」

SOL 期货上市首日需求疲软，小市值币种或难以维持大量需求

与此同时，Solana 期货于 3 月 17 日首次在芝加哥商品交易平台（CME）集团的美国衍生品交易平台交易，这被认为是申请 SOL 现货 ETF 的关键一步，也是测试市场需求的一个试验。

但根据 CME 网站的初步数据，3 月 17 日，即合约的首个交易日，名义价值约为 98,250 SOL（约合 1200 万美元）的 SOL 期货在交易平台易手。这一情况，与比特币和以太坊等主要加密货币相比，早期的交易表现不佳。

根据研究公司 K33 的一份报告，Solana 期货交易的第一天总交易量为 1,230 万美元，未平仓合约 780 万美元。这与比特币期货形成鲜明对比，后者在 2017 年 12 月在芝加哥商品交易平台首次亮相时吸引了 1.027 亿美元的交易量和 2,090 万美元的未平仓合约。以太坊的表现也更好，其期货于 2021 年 2 月推出时，交易额为 3100 万美元，未平仓合约为 2000 万美元。

K33 分析师 Vetle Lunde 和 David Zimmerman 将不温不火的表现归因于更广泛的市场状况，他们指出，Solana 的推出是在风险偏好低迷的时期，没有强劲牛市或山寨币反弹的利好时期。K33 报告指出：「尽管经市值调整后，Solana 的表现似乎更为合理，但其绝对数字远低于之前的期货上市。」

分析师补充说，尽管开局疲软，但该上市确实符合通常与现货 ETF 最终批准相关的模式。但是，他们警告说，与比特币在 2024 年初批准现货 ETF 引发的涨势相比，Solana 较低的交易活动表明，与该代币相关的任何未来 ETF 对价格的影响都可能更为温和。

总的来说，PENGU ETF 的讨论反映出 NFT、memecoin 文化与传统金融的一种碰撞，社区用户也各持自己的看法。而 Canary Capital 频繁申请山寨 ETF，究竟是创新尝试，还是单纯的营销手段？山寨币 ETF 的未来，有待加密市场、用户和监管机构在未来共同给出答案。

原文链接

欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：

Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia