「Uniswap由a16z控制？」：加密社群因VC們的治理措施而擔憂

原文標題：《 「Uniswap 由 a16z 控制？」：加密社群因 VC 們的治理措施而擔憂 》

原文來源：Decrypt

原文編譯：黑米，白澤研究院

「加密貨幣不僅是貨幣理論的實驗，也是去中心化治理的激進實驗。」2016 年，The DAO 遭到攻擊，駭客一夜之間盜坊 360 萬個 ETH，導致了早期比特幣開發者在這句話中寫下 Ar

而在 7 年後的今天，Web3 的浪潮席捲了整個互聯網，DAO 擺脫了 The DAO 事件的餘波，證明了它是一種要比傳統的公司、企業更好的組織形式。

最近，有關 Uniwap 的「提案之戰」引爆了加密社區，而這一次，是加密治理實驗的又一天。  

這次，Uniswap 上的一項在 BNB 鏈上部署交易協議的新提案，佔據了 DAO 的中心，佔據了加密社區的中心。許多人對 Uniswap 治理過程中出現有影響力的「持幣巨鯨」表示擔憂。

這頭巨鯨正是知名創投基金 Andreessen Horowitz（a16z），它已經將持有的 1,500 萬個 UNI Token 用來投票反對目前的提案。 UNI 是 Uniswap 的原生Token，兼作治理 Token ，允許持幣用戶對關鍵提案進行投票。

a16z 引發其「在 Uniswap 全 Token 投票反對」的關鍵爭論似乎與 Uniswap 是否應該在 BNB 鏈上部署無關，而是在於背後所使用的跨鏈橋。  

該提案建議使用 Wormhole 作為以太坊和 BNB 鏈之間的跨鏈橋，而 a16z 卻表示更願意使用由自己幕後投資支持的跨鏈協議 LayerZero。 a16z 不認為 Wormhole 是目前最安全或去中心化程度最高的跨鏈橋，而且如果選擇 Wormhole 作為供應商，Uniswap DAO 將無法獨立控制跨鏈橋。

a16z 的一位合夥人 Eddie Lazzarin 此前就曾暗示，該公司將全力支持其投資組合中的 LayerZero，作為 Uniswap 的跨鏈橋：

“為了完全明確，如果技術上允許的話，我們在 a16z 1500 萬個 Token 投給 LayerZero。 」

Wormhole 目前得到另一家名為 Jump Crypto 的創投公司的投資，但它尚未對提案做出表決。

這或許突顯了 DAO 目前面臨的一個關鍵問題。 a16z 最近的舉動凸顯出，儘管區塊鏈的精神是去中心化並擺脫集中治理，但 DAO 仍然由最有錢的人控制。你擁有的 Token 越多，則投票權越大。這使得 DAO 治理 Token 的效用越來越沒有意義。

這不是 a16z 第一次被指責為是 DeFi 中的中心化力量——儘管它試圖通過將投票權委託給各種託管公司，以分散其在 DeFi 協議治理中的影響力。

Twitter 加密社群似乎因此事而分裂

儘管如此，a16z 的此次投票還是在 Twitter 加密社群引發了的爭論。

幣安執行長 CZ 向他的 810 萬粉絲提問：「Uniswap 被 a16z 控制？」

最神秘的 DeFi 投資人 DegenSpartan 表示，風投公司的大量投票“不是漏洞，而是一個功能”，並補充說，“如果你想購買更多的投票權，如果你想購買更多的功能”，並補充說 Token 。 」 

Uniswap 投票的後續情況

該提案的投票遠未結束，將於 2 月 10 日結束，但今天這場「治理之爭」卻發生了相當大的變化。  

雖然 1500 萬個 UNI Token 是一筆巨款，但它約佔 UNI 當前市場流通量的 2% 和總供應量的 1.5%。

因此，a16z 對 Uniswap 的控製程度可能被誇大了，因為它的 1500 萬張「反對」票只在最初才佔所有投票中的大部分。  

在過去的 24 小時內，來自其他一些「持幣巨鯨」的投票——例如來自 Compound Labs 的 Robert Lesher 的 576 萬票，來自 GFX Labs 的 492 萬票，以及密西根區塊鏈組織的 350 萬票，來自 GFX Labs 的 492 萬票，以及密西根區塊鏈組織的 350 萬票，幾乎贊成了 16% 的提案。

那麼控制了嗎？是，也不完全是。

原文連結

歡迎加入律動 BlockBeats 官方社群：

Telegram 訂閱群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方帳號：https://twitter.com/BlockBeatsAsia