內容目錄：

· 反方：以太坊銘文是一種「倒退」

· 正方：相較於L2，以太坊銘文更有彈性

· 以太坊銘文的技術邏輯

近日，以太坊社群開啟了一場銘文的爭論。

Etherscan（@etherscan）發文指出，過去幾週主要EVM 鏈上95%的交易活動都是銘文，但以太坊上的銘文是“違反直覺”的，銘文依賴第三方對這些交易進行索引並應用代幣規則，這是由智能合約本地處理的功能。

同時，以太坊社區多位開發者也紛紛加入本次爭論。繼先前 Luke 在社群引發比特幣銘文的爭議之後，以太坊社群也開始對銘文展開大討論。

相關閱讀：《銘文與記憶池之爭，阻止銘文可能引發比特幣「內戰」》

但相較而言，這次針對銘文的爭議更為緩和。

以太坊銘文是一種「倒退」？

首先，Etherscan 並未在文中明確表示銘文是好是壞，而是將銘文為以太坊帶來的影響列舉出來。

Etherscan 指出，儘管有悖常理，但自11 月中旬以來，銘文在EVM 鏈上頻繁創建，這就導致以太坊每日交易量顯著激增、Gas 費飛漲、有更長的發送處理時間：「在某種程度上，銘文現象可以被視為區塊鏈和基礎設施提供商，評估其局限性的良好壓力測試。」

Etherscan

其次，NFT 專案Ether 鑄造合約開發者0xCygaar（@0xCygaar）雖然與Etherscan 的觀點類似，但卻更為激進。他在社群媒體發文表示，銘文感覺像是倒退了一步， EVM 旨在支援智慧合約邏輯，而銘文則將所有計算移至鏈外。這會導致更多的碎片和對索引器的信任：「銘文的可組合性基本上也為0。」

他認為，在過去的幾天裡，銘文已經摧毀了多條區塊鏈，並造成了巨大的Gas。這些銘文的好處在於，一方面，一切交易都完全在鏈上發生，可供所有人閱讀；另一方面，銘文的“運營成本非常便宜”，智能合約需要在鏈上執行邏輯並存儲數據，而銘文僅涉及在鏈上發送呼叫數據，這要便宜得多。

但銘文最大的缺點就是對鏈下索引器的極大依賴。他表示，從技術上講，每個人都可以自己重新創建 Token 的狀態，但它依賴於遵循同一組協議規則的索引器；另一方面，EVM 強制執行了這些規則。

「用戶有可能希望儘早在其他鏈上重現BRC-20 的成功。然而，這些交易中的很多筆，都是透過同一個用戶/機器人一遍又一遍地發送垃圾郵件而來。」他指出，這也導致Arbitrum、zkSync、Avalanche 等其他鏈上的體驗下降：「這種熱潮何時結束還有待觀察。」

隨後，0xCygaar 的言論引起了社區其餘用戶的質疑，有用戶對EVM 的性能表示懷疑，甚至有用戶將矛頭對準了0xCygaar 的項目。

或許是回覆社群其餘用戶的質疑聲，0xCygaar 隨後繼續發文表示，支持用戶用銘文做自己想做的事，而自己僅是討論技術架構、擴展解決方案以及rollup 的工作原理：“我不在乎你是否想鑄造和交易銘文，只是不要把它當作一個全新的概念來宣傳，這些銘文協議只是極其有限的rollup。」

正方：相較於L2，以太坊銘文更有彈性

對此，Facet 聯創Middlemarch（@dumbnamenumbers）提出了相反的觀點。

他在社群平台發文指出，Etherscan 發現以太坊銘文「違反直覺」，因為人們依賴索引器：「我很好奇Etherscan 對他們自己產品的分析，它是以太坊中每個人都依賴的索引器，這是違反直覺的嗎？」

< p>在隨後的貼文中，Middlemarch 繼續輸出，並表示以太坊銘文是否是一種倒退，要看與什麼相比。如果與 L2 進行比較，那麼嚴格來說 L2 也有一個很大的缺點——依賴集中式排序器。

「而真正的問題是：對索引器的依賴是否比對集中式排序器的依賴更糟糕？」

< br>

他指出，以太坊銘文「從未出現過中斷情況」，也永遠不會出現中斷或被任何人審查或關閉。同時，使用 以太坊銘文，寫入資料不會受到審查，並且任何人都可以驗證協議的狀態。此外，L2 通常不會審查交易，而以太坊銘文索引器通常可用且具有正確的資訊。

「即使是最大的Ethscriptions 批評者也應該同意這一說法：Ethscriptions 對索引器的依賴，比對集中式定序器的依賴帶來的下行風險更小。」

總而言之，他表示雖然Ethscriptions 和L2 解決方案各有優缺點，但Ethscriptions 在彈性和抗審查性方面提供了明顯的優勢，使其成為更廣泛的以太坊生態系統中的一個有價值的選擇，而不是倒退。

對於本次爭論，諸多社群成員偏向支持Middlemarch 的觀點，同時也認為應當以更開放包容的心態，看待銘文的風吹到以太坊上這件事。

以太坊銘文的技術邏輯

截止到發稿時，根據CoinGecko 數據顯示，以太坊銘文協議Ethscriptions 代幣ETHS 價格為12.86 美元，24 小時下跌4%。

本次爭議中Ethscriptions 是主流的以太坊銘文實現方式，其實現方式主要是利用Calldata 來實現運作。

Calldata 是以太坊交易中傳輸的原始輸入資料。一般用於傳輸智能合約互動時所需的參數，但也可以用於向 EOA 地址發送文字訊息（留言，銘文刻字，轉帳備註等任何用途）。如果使用者想要使用 Ethscriptions 在交易中銘刻「Hello world」，則需要建立包含 calldata 的交易。

鏈下的 Indexer 監聽到這筆交易後，就會更新資料庫並通知用戶：一條新的銘文產生了，銘刻的內容是 Hello world。銘文裡也可以放更複雜的內容，如代表圖片資訊的 base64 等。

相關閱讀：《技術解讀以太坊銘文ETHS：究竟是金融炒作還是非產品革新？ 》

但事實上，目前的以太坊銘文本質仍然是 Ordinals「新瓶裝舊酒」，沒有真正意義的新範式。同時，ETHS 仍有安全風險，即使其的確比 Rollup 去中心化，但其提款流程還是依賴第三方公證人/管理者，有被盜風險。顯然 ETHS 當下還是以金融炒作居多，而不是說它能帶來以太坊 Layer2 帶不來的革新。

因此，這次關於以太坊銘文的爭論除了就 Gas 費等話題展開，還延展到 Ethscriptions 自身的實現方式甚至與 L2 的對比上。此外，以太坊 L2 的焦慮也來源已久，本輪銘文生態的火熱相信也會為以太坊的生態參與者帶來更多思考的空間。

欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：

Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia