如何看待Vitalik觀點反轉：「輕」Layer2，「重」Layer1

24-02-22 18:13

閱讀本文需 8 分鐘

AI 總結

看總結

一直以來，Vitalik 致力於鼓勵以太坊 L2 發展，過去一年多 L2 也得到了快速快速擴張。根據defillama 數據顯示，目前全網各鏈TVL 排名中以太坊主網佔據60%，而L2 Arbitrum、Polygon、Optimism 分別佔比3.94%、1.27% 和1.15%，TVL 排名前十中Layer2 鏈就已佔據三席。

今年StarkNet 推出空投、Blast 上線主網等備受期待的事件更是將市場對於Layer2 的專注推至前所未有高點。以 StarkNet、Arbitrum、Optimism 和 Scroll 組成的 ZK-EVM rollup 生態系統為代表發展迅速，在提高區塊鏈安全性，提高交易速度方面取得了長足進步。而近些年，Vitalik 為了保持以太坊鏈的純粹性，一直支援為 Layer2 賦予更多複雜功能。

這堅持了五年之久的理念，今天卻動搖了。

2 月22 日，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin 在回覆用戶推文時表示，「老實說，與五年前相比，我對「簡化L1，就算犧牲是以（建設）更複雜的L2 為代價」這個理念的信心也降低了3 倍。挑戰在於，當可以在 L1 bug 風險和 L2 bug 風險之間進行權衡時，實際上並不清楚後者是否會更好！」他進一步解釋,「如果L1 出現問題，開發人員只需要一天即可恢復；而如果L2 出現問題，可能會造成用戶的大量資產損失。因此，值得為L1 添加一些複雜功能，以減少L2 的程式碼負擔，並使L2 變得相對簡單。」

正看起來蓬勃發展的能量，Viiktal)為何突發如此感慨？先前大力支持 Layer2 發展的他怎麼突然觀點反轉？真的是因為安全性問題才引發了這樣的感慨嗎和變化，還是另有原因？對此律動BlockBeats 整理了一些產業KOL/Builder 對於以太坊Layer2 發展的觀點如下：

陳劍Jason（獨立研究員）

X：@jason_chen998

就在去年5 月Vitalik 剛寫下文章《保持鏈的極簡主義，不要讓以太坊的共識過載》後，今天Vitalik 則又表達值得給以太坊加上非常複雜的功能來減少Layer2 的負擔，到底是什麼促使Vitalik 在這一年裡思路產生轉換？我想一個很重要的原因是模組化對以太坊體系的衝擊。

其實也正是因為以太坊想做底層鏈的策略給了模組化發展空間，某種程度可以說是自己培養了自己的潛在競爭對手，在去年的文章中我也曾寫到以太坊美好的終局是成為一條不再直接與用戶接觸、只做共識與DA 這樣核心價值業務的底層鏈，而將上層的複雜業務，想辦法怎麼Mass Adoption 的這些「破事」則交給Layer2 們去做，就像是央行和地方銀行的關係，央行只做監管和調控，拉存款開網點的事地方銀行去搞。

但一旦央行對地方銀行管控力度較弱怎麼辦？一旦地方銀行不再正常與央行進行報告結算，甚至發行自己的地方貨幣怎麼辦？

所以以太坊某種程度上自己「分割」了自己，而這個分割的過程，也相當於主動模組化的過程，將自己的能力進行了解耦給了第三方模組化的發展機會，按照公鏈層級從上到下分為執行層、結算層、DA 層、共識層，前三層都有了對應的Fuel、DYM、TIA ，一層層的「蠶食」了以太坊。

第三方模組化的業務競爭力在於多快好省，所以以太坊必須要加速自我做出改變，包括坎昆升級降低Layer2 的DA費用這些「實在的」，以及正統性之名這些「虛的」，還有Vitalik 今天說的可以讓以太坊變得更複雜一些從而讓Layer2 們簡單這種「思想指導方針」上的。

無論如何，以太坊最核心的價值安全性是無以比擬的，包括之後的大阪升級要進行的無狀態客戶端將再次提升以太坊安全性，這將是以太坊最核心的競爭力，共識層是無法被模組化的，隨著坎昆升級降低Layer2 們10 倍以上Gas 費加強DA 層競爭力，以太坊正在一層層向上「收歸領土」