鬧了 1 個多月的女巫清洗活動終於結束，LayerZero 基金會今日於 X 宣布已上線空投資格查詢頁面，然而結果仍然可以用“摳門”形容。

作為社區期待度最高的潛在空投項目之一，LayerZero 的空投本被期待著“大的真要來了”，然而隨著女巫清洗活動的進行，大量工作室甚至散戶帳戶都被檢舉為女巫帳號，辛苦大半年最後全軍覆沒。

相關閱讀：《LayerZero 發幣在即，比空投更先到來的是史上最大的「女巫清洗活動」？ 》

根據 LayerZero 先前發布的報告顯示，有 80 萬個地址是潛在的女巫帳號。截至目前，LayerZero Labs 執行長 Bryan Pellegrino 在 X 表示，並沒有消除所有女巫，在空投認領日，最終名單中女巫（明天發布）分配會重新分配給 LayerZero Core 空投合格者。

在社群中曬出的空投申領頁中，部分資格排名前5% 的用戶也僅能領取200 多枚ZRO 代幣，按場外3u 計算價值約600u。而 Bryan Pellegrino 也表示空投將在主網領取，這就意味著本就微薄的空投收益還需扣除 gas 成本。

LayerZero 也鬧「老鼠倉”風波？

然而，在大部分用戶挖苦諷刺被反擼時，仍有用戶表示自己有資格獲得上萬枚ZRO，而這些人大多持有了Kanpai Pandas 的NFT。

目前，ZRO 的代幣經濟分配規則僅有Bryan Pellegrino 最初公佈的版本，即$ZRO 的總供應量為10 億枚，空投給社群和開發者23.8%，其中8.5% 的代幣將在第一天流通，5% 分配給官方橋接用戶，3% 分配給RFP 項目(即生態用戶)，0.5% 分配給社區池。剩餘的大部分將在接下來的 36 個月內分配，並在每 12 個月進行額外的回溯分配。

這意味著，空投的 2.38 億枚$ZRO 中，上市首日流通 2023 萬枚。而Bryan Pellegrino 於社群表示，Stargate 生態用戶共獲得1000 萬枚ZRO 空投，Pudgy Penguins 和Kanpai Pandas 各獲得100 萬枚空投，RFP 中的所有項目都按照自己的意願將空投分配給各自社區。

其中，某地址以50 枚Kanpai Pandas NFT 持股共獲得5,335.55 枚ZRO 空投，另一以0x816 開頭地址則因持有152 枚NFT 而獲得1 萬枚ZRO。平均來看，一個 NFT 獲得大約 100 枚 ZRO，並根據 NFT 本身稀有度有所調整。

由於 Kanpai Pandas 並不是非常有名的項目，這也因此引發了「老鼠倉」嫌疑。但據 nftgo 數據顯示，Kanpai Pandas 交易量高點與 LayerZero 空投快照時間並不存在明顯的相關性，其官推也一直在運作良好。因此，Kanpai Pandas 的「老鼠倉」是存疑的。

相關閱讀：《拿到LayerZero空投的Kanpai Pandas 是「老鼠倉」嗎？ 》

空投代幣到底該如何分配？

不僅是ZRO，就以近期的ZK 空投來看，因其合格地址數遠小於預測值、決議權不透明、被Nansen 撇清關係以及可疑地址頻頻出現，官方卻無直接回應等一系列迷之操作也陷入了「老鼠倉」風波。先前 AltLayer 也因 OG NFT 被社區熱議「老鼠倉」行為。

相關閱讀：《ZKsync 空投風波：偏門規則引發質疑，老鼠倉爭議四起》

究其根本原因，社區是在空投分配比例不滿。散戶無法知道如何讓帳戶符合官方空投標準，而官方的「最終解釋權」只會顯得其背後在搞鬼，最終造成空投分配給老鼠，而老鼠賣幣散戶接盤，代幣剩餘供應量仍在不斷解鎖繼續砸盤。

反觀先前 Uniswap 的空投，官方表示只要用過 Uniswap，不管成功兌換與否，人人都可以領取 400 枚 UNI 空投。同時，持有 UNI 還有 SOCKS 代幣等一系列福利。

儘管這種毫無門檻的空投也曾被詬病，但放到如今大量反擼、接盤的時代，似乎UNI 才成為了真正成功的空投案例。

加密研究員 Kerman Kohli 在研究了包含 Optimism、Starknet、EigenLayer 等一系列引發爭議的空投案例後，提出見解。他認為鯨魚不應該因為他們投入了大量資本就獲得所有的代幣，但同時最小的用戶無論如何都應該得到一些基礎數量的代幣。

但這兩個目標是直接衝突的。目前看來，行業標準的最佳方法似乎是實施分級制度，對於“大”用戶，分配的數量稍微不那麼線性（更多的流動性，更多的代幣）；對於“中”用戶，分配線性數量；對於“小”用戶，分配固定數量。同時，使用一些粗略的標準來執行這種分級系統

相關閱讀：《讀懂空投機制：怎麼才能設計出讓人滿意的空投？ 》

ZRO 空投會是擼毛黨的終點嗎？

從 ZRO 來看，由於其發動的「史上最大規模」女巫清洗活動，讓不少工作室受挫。儘管專案方有很好的理由，即希望將代幣空投給真正的用戶，而非一上線就集體拋售的工作室。但工作室在付出了真金白銀，幫助項目提升了數據、測試了性能後仍然被棄之如敝屣確實會讓人心寒。

而對於ZRO 引發的強烈不滿，c00k1e（@lonelyhorseme）表示其真正的原因是這些空投項目方在打破VC、項目方和“擼毛”用戶三方之間的平衡。

「擼毛」用戶，或是工作室，本身就是這種由VC 不負責任推高估值瘋狂撒錢帶來的畸形博弈中最弱勢的那一方。專案方需要使用者的互動資料去向 VC 拿錢，VC 需要專案方發 Token 讓自己套現離場。各個項目方明明是拿著 Token 當胡蘿蔔掛在「擼毛」用戶的面前，用未來會變成 Token 的空氣讓用戶們為其數據增長免費打工。

VC 自己的貪婪或是投資判斷失誤導致這些項目有了超高估值，項目沒法形成一個可靠的、穩定的商業模式，只好靠發Token 這一招讓散戶為其消化不良的排泄物買單。

對於這種散戶辛苦收場，最後還被始亂終棄的畸形模式也許終將被淘汰。

欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：

Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia