上週，Solana 推出了一項名為「ZK Compression」（ZK 壓縮）的新技術，據稱可以降低 Solana 的狀態成本，讓 Solana 不用通過 L2 就能提升網路擴展性。這簡直就是把「我贏了」三個字狠狠拍在以太坊臉上了。

Solana 聯合創始人 Anatoly Yakovenko 也出場強調，該技術「所有執行都發生在 L1 上，並由 L1 驗證器排序」。 Cyber Capital 的創辦人兼資訊長Justin Bons認為，「這顯然使Solana 在實際L1 可擴展性方面遙遙領先ETH，解決Solana 最大的生存問題之一」。

以太坊社群「破防”了？

區塊鏈存在「三難困境」，即分散式網路很難同時兼顧去中心化、安全性和可擴展性。在保有前兩者的基礎上，為了提高擴展性，以太坊選擇將其執行層業務外包給 L2。

從最初的 plasma 到現在的 rollup，L2 的確確實實解決了以太坊的擴展性難題，讓以太坊成為了「萬物資產」。但這個選擇也為以太坊帶來了超乎預期的混亂狀態，隨著 L2 逐漸碎片化，以太坊本身的價值捕獲能力被逐漸削弱。 6 月 29 日當天，以太坊主網 gas 費甚至降至 1 Gwei。

不久前以太坊和Solana 的辯論也將矛頭對準了L2，可以說，L2 解決方案是以太坊的一場豪賭。然而這一困境卻被 Solana 解決了，以太坊的信仰者自然無法輕易接受這一現實，紛紛質疑 ZK Compression 的「L1 性質」。

相關閱讀：《Solana 和以太坊「吵起來了」，社區怎麼站隊？ 》

在以太坊的L2 解決方案中，Validium 的機制跟zkRollup 很相似，它所有的交易有效性都使用零知識證明來強制執行，主要的區別在於zkRollup 中的資料可用性是在鏈上的，而Validium 則保持在鏈下。

也正因如此，當Solana 生態開發平台Helius 執行長Mert Mumtaz 表示ZK Compression 的數據保持在鏈下時，以太坊社群將其視為validium。其中，CEHV 合夥人Adam Cochran 堅定地表示ZK Compression 就是Solana 的L2 解決方案，並且他認為「總有一天，Solana 人群會意識到他們所建立的是一個很好的基於L2 功能/有效性的rollup，而不是一個整體鏈」。

即使 Anatoly 強調該技術“所有執行都發生在 L1 上，並由 L1 驗證器排序”，Adam 依然堅稱 ZK Compression 不可能是 L1。

Solana 社群則以一張meme 作為回應，諷刺以太坊的信徒們沒有認真做過研究卻自詡為專家，Mert 甚至還賭氣式地將ZK Compression 命名為ZK validium。

Solana 空投成本便宜了5200 倍

ZK Compression 是由Solana 生態開發平台Helius 和Solana 生態隱私項目Light Protocol 聯合推出的區塊鏈擴展解決方案，據Helius 首席執行官Mert Mumtazt 的說法，ZK Compression 將直接在L1 上進行，無需L2，這將極大提升Solana 網路擴展性，「並向構建金融電腦邁進了一步—一個不可阻擋的、全局的、以光速同步的原子狀態機。

根據ZK Compression文件，該技術是基於Solana 構建的新原語，使開發者能夠大規模建立應用程式。開發人員和使用者可以選擇壓縮他們的鏈上狀態，將狀態成本降低幾個數量級，同時保持 Solana L1 的安全性、效能和可組合性。

ZK Compression 透過一種稱為狀態壓縮的流程工作，允許開發者使用Solana 更便宜的ledger 空間而不是更昂貴的帳戶空間來存儲某些類型的數據。鏈外資料的「雜湊」或「指紋」儲存在鏈上，以便使用「sparse state trees」進行驗證。

純技術的解釋或許過於複雜，簡單來說就是技術降低了 Solana 的狀態成本。

在 Solana，技術人員面臨有兩個成本——計算成本和狀態成本，目前 Solana 已經擁有廉價的計算能力，但狀態很昂貴。分配帳戶、支付租金和與用戶一起擴展都已被證明是 Solana 開發人員的巨大障礙，而 ZK Compression 解決了這個問題。

Mert 以空投成本舉例，假設向1,000,000 名用戶進行空投，其中花費的狀態成本從原本的超260,000 美元減少至50 美元，即便宜了5,200 倍。

為了讓該技術的 L1 性質更具說服力，Mert 在 Farcaster 上點名以太坊創始人 Vitalik，讓其點評 ZK Compression 的技術原理。而 Vitalik 也做出了認真回應，並表示該技術更像是無狀態的客戶端架構。

Vitalik 將ZK Compression 解讀成3 個要點，第一，你有一個新的帳戶類，對於這些帳戶，只有其狀態的雜湊儲存在鏈上；第二，要與這些帳戶交互，需要編寫一個TX，該TX 指定了N 個帳戶的預狀態哈希和後狀態哈希，並提供一個有效性證明(假定這意味著ZK-SNARK) ；第三，新狀態要求公開(這是合理的，否則你可以隨機向某人發送一筆錢，他們的帳戶將無法訪問，你可以繞過這個，使它成為一個Ut xo 系統，但那將是一個重大的限制)。

除了解讀取外，Vitalik 也對文件提出疑問，一方面是文件中提到的128 位元組的有效性證明，另一方面是公開內容是否包含交易內容。

隨後，Vitalik 再次發文表示疑惑，他認為ZK Compression 聲稱的數字就像，如果每一次單獨做，驗證SNARK 的開銷會比做一些小動作和哈希操作的成本要高(例如代幣傳輸)。 ZK rollup 的收益來自於「一個」SNARK 包裝了「許多」交易。

但Vitalik 的疑問並未得到回應，而他最開始將ZK Compression 稱為「無狀態的客戶端架構」卻讓Solana 的擁護者信心倍增，認為該技術就是L1。

Rollup 會是 Solana 的完美搭檔嗎？

一直以來，Solana 都在為其網路尋找價值。從上一輪牛市跑出來的各山寨鏈，其估值邏輯並不完全像比特幣和以太坊，由於區塊空間便宜，對應的幣價很難大幅上漲。而 Solana 卻仍在專注於壓縮技術，不斷降低自己的成本，這在某種程度上對 SOL 的增值來說是個巨大的挑戰。

即使考慮到摩爾定律，即使硬體能繼續提高性能，並且Solana 針對這種硬體進展進行了優化，這並不意味著Solana 能否應對全球的需求，但Solana 將在依賴可組合性和低延遲的情況下比其他鏈管理得更好。

與以太坊不同，Solana 主網並不打算成為「B2B 鏈」；它一直都是並將永遠是消費者鏈。大規模建構分散式系統是極具挑戰性的，而 Solana 最有潛力成為全球最有價值交易的共享帳本。

而對於 rollup，Solana rollup 將大多被抽象化於終端使用者。

從意識形態上看，以太坊的rollup 是自上而下的，即以太坊基金會和領導者決定最好的擴展方式是透過rollup，然後在CryptoKitties 事件後開始支援各種Layer2。而在 Solana，需求是自下而上的，也就是來自具有顯著使用者採用率的應用程式開發者。因此，大多數當前的 roll-up 玩法都是行銷玩法，更多的是敘事驅動而非用戶需求驅動。這是一個顯著的差異，可能導致與以太坊不同的 rollup 未來。

相關閱讀：《Solana 需要 L2 和應用鏈嗎？ 》

但ZK Compression 為Solana 實現了狀態壓縮，再加上Firedancer、多個並發領導者、異步執行和一個由數千名開發人員組成的生態系統，這些無疑地讓Solana 對加密有了真正的機會。

欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：

Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia