單日費用僅數百美元,Friend.tech選擇了軟Rug

24-09-09 15:00
閱讀本文需 10 分鐘
总结 AI 總結
看總結 收起
原文標題:《friend.tech 軟 Rug? Web3 社交何在? 》
原文作者:Karen,Foresight News


昔日之輝煌,映照今朝之落寞。 friend.tech 的興衰軌跡猶如一場戲劇性的反轉,令人唏噓不已。


北京時間9 月8 日,friend.tech 官推發布了一則意義深長的公告,將其管理和所有權參數設為0x000... 000,名義上是為了防止將來對其費用或功能進行任何更改,實則是對智能合約控制權的全面放手。部分社群用戶將此解讀專案開發的停滯與終結。


儘管friend.tech 試圖安撫市場情緒,強調此變更不會影響Web 用戶端的正常運行,且開發團隊不會從智慧合約或平台中抽取任何費用。但社群媒體上「friend.tech 已死」、「軟 Rug」的言論蔓延開來,透露出用戶對於 friend.tech 未來的憂慮與失望。


特別值得注意的是,自8 月以來,friend.tech 官方推特的內容變得異常單調與機械,每日僅發布當天最熱門的5 個Clubs 訊息,除此之外再無其他新鮮內容或互動。這種改變不僅讓人感受到專案團隊的疲憊與無力感,或許這也正是 friend.tech 團隊內心掙扎與最終放棄智慧合約控制權決心的前兆。


昔日翹楚如今落寞


追溯往昔,friend.tech 的崛起之路曾是何等輝煌。起初,由於Paradigm 的加持、重量級KOL 的積極參與、一碼難求的設計、潛在空投預期以及貨幣化KOL 價值和IP 的新穎玩法,friend.tech 在短短兩週之內便實現從0 到10 萬+ 用戶的斐然成績,累計用戶超過91 萬。


然而,時過境遷,今日的 friend.tech 卻已風光不再。日活躍用戶數量在最近兩個月已下滑至個位數、兩位數,Key 的每日交易量也從昔日的2000 萬美元高點降至如今的數千美元,曾經的繁榮景象彷彿在幾個月之間化為泡影。


更令人唏噓的是,FRIEND 代幣的價格也經歷了斷崖式下跌。從今年 5 月的近 3 美元高點一路滑落至目前的 0.06 美元,跌幅超過 98%,市值僅剩 500 萬美元。黃立成曾斥巨資購入 FRIEND 代幣,如今卻面臨巨額浮虧,此前 1,560 萬美元買入的 FRIEND 現在僅價值 57 萬美元,至少浮虧 1,500 萬美元。這也成為了 friend.tech 衰落的一個縮影。


回顧 friend.tech 的發展歷程,團隊內部與外部合作的不確定性也為其衰退埋下了伏筆。從與 Base 關係的微妙變化到 Friendchain 願景的夭折,再到最終放棄將 FRIEND 代幣遷移至其他鏈的決策,friend.tech 在戰略層面的搖擺不定進一步加劇了其困境。


5 月底,friend.tech 共同創辦人Racer 暗示團隊與Base 關係不穩定有意遷出協議,6 月份,friend.tech 隨即宣布與Conduit 合作開發基於Base 的社交專用鏈Friendchain,Gas 代幣為FRIEND。之後,friend.tech 刪除了此條推文,放棄 Friendchain 願景,並遵循社群回饋決定不將 FRIEND 遷移至其他鏈。


同時,friend.tech 關閉BunnySwap(內建Swap)、Clubs 和v1 智慧合約的所有協議費用,100% 費用將歸於社群內的交易者、流動性提供者和Club Chair。先前在 friend.tech V1 中,對每筆交易收取 10% 的費用,其中一半為協議收入。


DefiLlama 數據顯示,截至今日,friend.tech 共產生 6,338 萬美元的費用,收入達到 3,166 萬美元。如下圖所示,friend.tech 在去年10 月份輝煌時期曾創下單日100 萬美元以上的費用,而在V2 版本發布後,friend.tech 費用增長基本處於停滯狀態,最近一個月單日費用僅為幾百美元。


來源:DefiLlama


friend.tech 因何沉寂?


friend.tech 的沉浮,如同一面鏡子,映照出 Web3 社交在追求快速擴張的同時,也需警惕泡沫風險。


friend.tech 的沉寂背後,交織著多重複雜原因。首要的是其產品所蘊含的高投機性,這在某種程度上吸引了大量追求短期利益的投資者,卻難以建立穩固的長期用戶基礎,使得用戶忠誠度難以維繫。其次,friend.tech 在探索市場定位的過程中,似乎未能精準找到與其核心價值相契合的細分市場,導致產品與使用者需求的脫節。此外,先前過度的 PUA 策略也在一定程度上損害了 friend.tech 的聲譽,使得用戶對其信任度大打折扣。在團隊建立與外部合作方面,friend.tech 也面臨著許多不確定性,這不僅影響了專案的執行效率,也加劇了市場對專案前景的擔憂。更關鍵的是,friend.tech 在策略層面的頻繁搖擺不定,使得專案方向頻繁調整,難以形成有效的市場影響力和使用者黏性。


Web3 社交何在?


而另一邊 Web3 社群領域的龍頭專案 Farcaster 近期同樣遭遇了使用者成長與平台活躍度的雙重困境。 Farcaster 在年中時候每日發文數和互動數一度在14 萬以上,這一良好勢頭在近一個月內出現了顯著放緩,DAU 滑落至大約10 萬的水平,標誌著Farcaster 增長動能的減弱。


來源:Dune(@pixelhack)


更為嚴峻的是,Farcaster 用戶獲取方面也遇瓶頸。自 2 月初以來,Farcaster 的每日新用戶成長從高峰的 15,366 人驟降至最近兩週的日均五六百人。這一數字的變化不僅揭示了新用戶吸引力的大幅下滑,也映射出平台在保持用戶增長動力上面臨的嚴峻考驗。除此之外,Farcaster 生態裡的 Meme 也遭受重創,其中,Degen 自 5 月底觸及歷史高點以來,其價值已下跌超過 95%。


來源:Dune(@filarm)


這些數據不僅揭示了市場信心的動搖,也預示著Farcaster 生態系統正經歷前所未有的壓力與調整期。


反觀 Telegram 透過與 TON 生態的協同發展和小程式遊戲的爆發,在 Web3 社交領域的優勢更加明顯。而 Web3 原生社交專案要大規模擴展,需要更加重視精準定位、降低 Web2 到 Web3 社交遷移成本、優化用戶體驗以及增強用戶體驗和信任建立等方面的工作。


原文連結


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

請先登錄 Farcaster 後發表評論
選擇文庫
新增文庫
取消
完成
新增文庫
僅自己可見
公開
保存
糾錯/舉報
提交