Eliza的「大小寫」之戰:鏈上「VC」ai16z 與社群的對決?

24-11-19 18:22
閱讀本文需 12 分鐘
总结 AI 總結
看總結 收起
原文標題:《ai16z 創辦人發布大寫新代幣ELIZA,社群VS 陰謀集團再現「大小寫之爭」》
原文來源:深潮TechFlow


近期,ai16z 成為鏈上玩家關注的焦點。


作為首個基於Solana 的去中心化AI 交易基金,ai16z 能夠利用AI 代理分析市場趨勢並執行交易決策,這個玩法本身讓人眼前一亮;加之與a16z 在名字上的某種關聯,也讓其同名代幣展現出強勁的市場表現。


而在這個組織之下,不同的 AI 代理開始被孵化。


這其中,透過@vvaifudotfun 推出的AI 代理eliza 得到了ai16z 的支持,其同名代幣eliza 也被創建並打給了ai16z 基金會的錢包。



這也使得eliza 一度成為ai16z 最大的持股;eliza 本身在各種預期的加持下價格也一路上漲,市值最高來到了5,000 萬美金左右。


但就在剛剛,ai16z 合夥人Shaw(@shawmakesmagic) 的一則帖子,則讓上升勢頭中的eliza 被蓋帽,短短15 分鐘時間內市值從4,000 萬美金左右快速下挫到500 萬美金。



貼文的大意幾句話就能描述,同時也充滿了熟悉的老味道:


「eliza 不屬於ai16z,現在我們要發布一個新的ELIZA(注意是大寫),Eliza 自由了」。


韭菜們,歡迎來到 AI 代理版「大小寫之爭」。


「讓她自由」,新老Eliza 冰火兩重天


如果看一下Shaw 發的原帖,會發現這條公告更像一個與原來的eliza 進行切割的“休書”:


“我們讓她自由了... 但她並不屬於ai16z。



這種略帶詩意的說法看似在給eliza 自由,但實則是在劃清界限,同時暗示eliza 將不再獲得ai16z 的支持


而在推文後半段,Shaw 想做一個屬於ai16z 控制的項目的意味非常明顯,並在文末附上了兩個鏈接,一個是與eliza 同名的推特帳號Eliza,並特意在帳號名中寫著elizawakesup(暗示真的Eliza 醒過來了);另一個則是這個新項目對應的代幣ELIZA 的Pumpfun鏈接。


說穿了,就是基於小寫 eliza 代幣的形象和 ticker,新做了一個大寫的 ELIZA。


此帖一出,新舊 Eliza 冰火兩重天。


原本的小寫eliza 彷彿被判了死刑,交易者們爭先恐後地逃離,導致代幣價格在15 分鐘內一度暴跌超過87%;而新發的ELIZA 則一路上揚,僅僅在Shaw 的貼文發出幾分鐘後,市值一度已經來到了8,000 萬美金左右。



一瞬間,小寫的eliza 似乎變成了ai16z 的棄子,而新的大寫ELIZA 則被Shaw 欽點上位。


不過Shaw 也提到,ELIZA 代幣將為原eliza 代幣持有者預留10% 的空投份額,但快照時間在發文前就已經完成。但這個空投額度是否能挽回小寫暴跌的損失,顯然要打上一個問號。


丟舊愛,立新歡,這一行為也在社區引起了軒然大波。


Twitter Space 補刀,強調ai16z 的控制權


顯然,對於Shaw 的這個公告,社區是想要個說法的。


幾乎是在公告發布的同時,小編就已經看到了Shaw 開了個名為“Eliza 覺醒”的Twitter Space;而截至發稿時,由於討論過於激烈,這個Space 已經開到了第二場。



從小編加入收聽的觀感來看,Shaw 對於這場"辭舊迎新"的核心價值主張,在於ai16z的控制權


(以下為小編收聽內容的速記和概括)


Shaw 談到自己及團隊在這兩年的時間內辛苦的進行Build,並為之付出了許多努力;然而,他們無法接受一個不屬於自己的專案快速躥紅,並且成為賭徒們進行投機的工具,這一切超過了ai16z 能夠控制的範圍。


換言之,eliza 從一開始就沒有自家的血脈,那倒不如讓小寫 eliza 自由發展,自己再另起爐灶做一個新的 ELIZA。


而在這場Space 中,當有些發言的成員就這一另起爐灶的行為表達了質疑時,Shaw 認為部分人只是因為自己持有的幣跌了而不滿,於是不留情面的將其踢出Space,並且言辭激烈:


“Who are you ? ... Go fu* * yourself and I don't care.」(你是誰,去你的我不在乎)


同時Shaw 也認為,AI 代理應該真正服務於社區,而不是成為某些實體的提款機。


個人表達風格的好壞我們無法評判,但這番言論確實有些過激,也很容易傷害到 ai16z 自己在社區中的形象。相應的,市場也做出了反應,ai16z 的同名代幣在公告和 Space 召開後,一度從 500m 的市值下跌到 300m 左右。


陰謀集團 VS 社區,老戲新演?


不同的事件,相同的配方,此舉有沒有讓你想起大小寫的 Nerio,又或是同名不同鏈的河馬?


一齣陰謀集團和社群對戰的戲碼,總是重複上演。


加密世界,利字當頭;有多少各執一詞,就有多少利益糾纏。


之前,Shaw 還發文稱,如果你想真的做出點有實用價值的AI 代理,歡迎和我們一起Build,並附上了小寫eliza 的github 鏈接,這份站台支持已經十分明顯。



作為對比,新ELIZA 計畫選擇在此時宣布「獨立」,時機也頗耐人尋味:


恰逢原eliza 代幣市值創下新高,市值接近5,000 萬美金。這一系列時間點的選擇,似乎暗示著這場"獨立運動"背後可能醞釀已久。


可以同甘,但未必能共苦,更未必能心平氣和的樂見其成,在他人的成功裡未分到一杯羹,總是遺憾和不甘的。


於是,做一個大寫的 ELIZA,成為了一個可以理解的選擇;但理解或許不代表是最好的選擇。


與此同時,小寫eliza 官方推特發聲,也在強調Shaw 站在了社區的對立面,並發出了回擊:


「Shaw 從來沒想過要做一個eliza代幣,所以我們為社區創建了它。



在社區VS 陰謀集團的輿論場外,鏈上資料似乎也在自言自語。


例如,有數據分析顯示,大寫ELIZA 創建後出現多筆捆綁買入的大單,幾個地址控籌一度達到90%,陰謀集團味道拉滿;同時,根據社群用戶回饋,ai16z 成員Logan 在拋售完小寫eliza 代幣後,又參與新的大寫ELIZA 代幣發行。該行為被社群用戶透過錢包地址追蹤確認。


錢包位址:


GxkXGe3YcqBdEgBrBh19X3wkLkgJXK2 jA4k4nioW2Yg



太陽底下,並無新鮮事,但可能會有心事。


一場社群 VS 陰謀集團的戲碼還在上演,而你是否會因持倉受大小寫事件影響而心事重重?


至於大小寫中誰最終會是那個通往自由的 Eliza,市場自然會給出答案。


原文連結


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

举报 糾錯/舉報
本平台現已全面集成Farcaster協議, 如果您已有Farcaster帳戶, 可以登錄 後發表評論
選擇文庫
新增文庫
取消
完成
新增文庫
僅自己可見
公開
保存
糾錯/舉報
提交