Cyber Capital創辦人:Ripple是完全中心化的,請保持警覺

24-12-03 17:10
閱讀本文需 9 分鐘
总结 AI 總結
看總結 收起
原文作者:Justin Bons,Cyber Capital 創辦人
原文編譯:Luffy,Foresight News


Ripple(XRP)是中心化且需要許可的網絡,這與其高階主管的說法相反。 XRP 透過謊報其去中心化性質來誤導投資者,實際上網路完全由基金會控制。


XRP 共識是基於 UNL(唯一節點清單),其中受信任的節點由中心化實體(包括基金會)決定。 XRP 共識不是基於PoS 或PoW,而是基於PoA(權威證明),但他們聲稱比比特幣和以太坊更去中心化…


這一切都由Ripple 自己的文檔提供理論支持,你很難找到XRP 之外的任何研究人員將這種設計稱為“去中心化”,然而,他們正在欺騙大眾。



但是,使用者可以修改自己的 UNL,選擇信任誰。這裡的語言表達很微妙。真正去中心化的加密貨幣是「無需信任的」,因為不需要任何「信任」,選擇信任誰與無需信任完全不同!


XRP 根本不是無需信任的,更糟的是:如果你的 UNL 與網路其餘部分重疊不足,你將面臨風險。根據 Ripple 的文檔:需要 90% 的 UNL 重疊才能防止分叉。


這意味著在實踐中,需要獲得XRP 基金會的直接許可才能參與共識,這在區塊鏈設計方面幾乎就是中心化的…以下讓我們更深入地研究這些UNL。


我們已經確定UNL 是XRP 基金會最終選擇的受信任的第三方,隨著我們對這些UNL 的深入研究,這一點得到了進一步證實:在很長一段時間內,都只有一個UNL,也就是XRP 基金會管理的dUNL。


然而,這個清單不是靜態的,而是動態的。 XRP 基金會可以在完全中心化的方式下,在沒有任何通知的情況下更改驗證者列表,踢出任何違反權威的人。


隨著時間推移,現在出現了有兩個 UNL,即 dUNL 和 XRPLF,它們都由 XRP 基金會直接資助。這增加了對網路的另一層事實上的控制;讓我解釋一下:


區塊鏈允許彼此不信任的各參與者進行協調,這一切都歸功於底層的激勵機制(PoS 或 PoW)。然而,XRP 沒有區塊獎勵和激勵,它純粹基於信任,那麼不同的 UNL 如何相互協調呢?


XRP 的主張是基於這樣一種觀點,即不同的各方可以自發地圍繞新的UNL 列表組織起來,而無需前面提到的激勵機制。顯然,這是無稽之談,因為這正是區塊鏈要解決的問題,新的 UNL 無法實現協調。


如果新的UNL 無法協調,就意味著基金會擁有事實上的完全控制權,對驗證者的控制等於對網路的控制,這像是一個聯盟鏈。


在其他所有區塊鏈中,你都無法選擇驗證者,因為他們是無需信任且無需許可的,這就是為什麼驗證者可以匿名,因為它是由加密經濟博弈論而不是信任來保障的,這就是XRP 的根本不同。


XRP 根本不是一種加密貨幣。由於它既不是 PoS 也不是 PoW,它是一種 PoA,否則它還能是什麼呢?共識演算法需要驗證機制,信任是這個系統的基礎,因此:XRP 是一種 PoA!



PoA 系統總是有一個中央權威機構來任命驗證者。那麼,目前有兩個「官方」UNL 清單這一事實又如何呢?這反駁了我關於不同 UNL 無法協調的斷言。這就是事情開始變得真正瘋狂的地方:


我仔細檢查後發現,所有UNL 實際上是完全相同的,使用相同的驗證器集,進一步證明基金會實際上完全控制了XRP 網路!



這張截圖是2 年前的,但我確認現在情況仍然如此, 這證明新的UNL 無法相互協調。從而基金會的列表成為事實上的列表,因為所有 UNL 都必須遵守,否則就有被分叉的風險。


這也允許基金會在被迫的情況下進行審查,因為他們擁有如此高程度的控制權。這與加密貨幣的運作方式截然不同,也解釋為什麼只需要20% 的驗證者就可以停止網路…


運行受信任的驗證器也沒有任何獎勵。與 PoW 或 PoS 不同,其中攻擊成本反映了對礦工 / 質押者的區塊獎勵。這就是為什麼去中心化衡量標準與區塊獎勵高度相關的原因。在 XRP 上,這種去中心化衡量標準為零。


我從早期就開始研究 XRP,我清楚地記得人們認識到了去中心化的權衡。隨著社群和領導的主張變得更加極端,這種情況逐漸發生了變化,我這樣說並不是為了貶低投資者,而是為了賦予他們權力。


幫助打破 XRP 回音室並停止成為他人的退出流動性。 XRP 的預挖礦率高達 99.8%,這使其成為有史以來最不公平的分配之一,因為沒有創建新的 XRP,所有新流通的 XRP 都是從創始人那裡購買的。


我一直對早期關於Ripple 去中心化的討論很感興趣,假裝XRP 無需許可並不是正確答案,真正的解決方案在於用PoS 來取代UNL 列表,將XRP 轉變為更傳統的去中心化區塊鏈。


他們也可以坦白承認事實就是事實,我不會對此提出異議。但是,用謊言來吸引無知的散戶投資者是錯誤的,這是我們作為一個行業需要劃清界限並自我監管的地方!


XRP 目前也許可以賄賂或欺騙 SEC,但他們無法欺騙我們這些加密貨幣原住民。無論反駁有多複雜和深入,這不會改變一些簡單的事實:XRP 現在是完全許可和中心化的。


如果你真的關心 XRP,請認真對待。因為在這篇批評貼文中存在可以幫助 XRP 成功的方案:坦白自己的中心化,或是轉向去中心化。真相讓我們自由,離開 XRP 或施加壓力以求改變,沒有什麼是無法挽回的。


原文連結


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

本平台現已全面集成Farcaster協議, 如果您已有Farcaster帳戶, 可以登錄 後發表評論
選擇文庫
新增文庫
取消
完成
新增文庫
僅自己可見
公開
保存
糾錯/舉報
提交