首頁

社區

OPRR 快訊深度活動

Search Extension

解析Walrus與現有儲存協定的區別，如何突破傳統的限制

2025-03-27 15:05

閱讀本文需 18 分鐘

AI 總結

看總結

本文作者：@Steve_4P，文章僅代表作者觀點。

重點總結

· Mysten Labs 成功推出了 Sui 網路和 DeepBook 協議，現在正準備推出一個新專案—Walrus 協議。

· 儘管去中心化儲存市場已經有很多協議，Walrus 憑藉以下兩點引起了廣泛關注：

（1）成本效益和安全性：Walrus 比現有的儲存解決方案更具成本效益和安全性。

（2）可程式性：它使儲存的資料能夠透過 Sui 網路進行程式設計。

· 作為現有去中心化儲存協定中最先進的專案之一，Walrus 在未來的實用性和價值非常值得關注。

1.背景－為什麼是 Walrus？為什麼是現在推出？

Mysten Labs 成功推出了 Sui 網路和 DeepBook 協議，現正涉足一個新領域——Walrus 協議。 Sui 網路和 DeepBook 的成功為 Walrus 專案累積了大量期望。然而，儘管熱情很高，圍繞 Walrus 協議也存在一些疑慮。

這些疑慮源自於幾個因素：市場上已有許多去中心化儲存解決方案，其中許多並未達到理想的表現；而且還有關於資源分配的擔憂——尤其是 Mysten Labs 是否會因為要繼續開發和壯大 Sui 網路而分散資源，影響新專案的推進。

因此，我們將探討 Walrus 協定的結構，分析它與現有去中心化儲存解決方案的區別，並進一步研究 Walrus 與 Sui 網路之間的關係，重點討論 Walrus 如何與 Sui 架構整合並增強整個 Sui 生態的價值。

1.1 Walrus 與現有儲存解決方案的差異

為了說明為什麼 Walrus 需要存在，我們首先需要討論它與現有去中心化分散式儲存解決方案的區別。從我的角度來看，Walrus 與現有儲存模型（特別是 Filecoin 和 Arweave）之間有三個主要區別，可以總結如下：

1.1.1 儲存成本效率

首先，Walrus、Arweave 和 Filecoin 之間在儲存成本上有顯著差異。正如 Four Pillars 在 Walrus 文章中所討論的那樣，Arweave 採用的是所有節點必須複製並存儲所有數據的系統，而 Filecoin 允許用戶決定有多少個節點存儲他們的數據（用戶可以選擇只用一個礦工存儲數據，或者將 100 份數據分佈到 100 個礦工數據中。顯然，要求存儲數據的礦工越多，成本更高，成本更高）。

相比之下，Walrus 採用 Red-Stuff 編碼，展示出比 Arweave 和 Filecoin 更低的成本，效率高達它們的 100 倍（與 Arweave 相比，後者需要全網數據存儲，導致最高 500 倍的複製成本，而 Walrus 只需複製 4-5 倍的）。同時，資料遺失的機率顯著降低。

簡單來說，Walrus 解決了 Arweave 和 Filecoin 的缺點。 Arweave 雖然資料遺失機率低，但複製成本高；Filecoin 雖然根據用戶需求提供相對便宜的存儲，但低成本選項可能帶來更高的資料遺失風險；而 Walrus 則透過保持低複製成本的同時，最大程度降低資料遺失的機率，結合了兩者的優勢。

此外，對於 Arweave 來說，隨著節點數量的增加，成本也會增加（儘管不是線性的），因為它鼓勵所有節點/指定節點儲存盡可能多的完整資料。相較之下，Walrus 只需要一次網路數據傳輸，每個節點都儲存部分數據，這實際上減輕了網路成長時各個節點的負擔。這種結構上的差異使得 Walrus 的儲存成本比 Arweave 和 Filecoin 都顯著且有效率。

1.1.2 可程式化

儘管 Walrus 相較於 Arweave 和 Filecoin 的效率非常重要，但它與現有儲存模型最顯著的差異是「可程式性」。傳統存儲只是一個簡單的資料倉庫，而 Walrus 透過 Sui 網路實現了可編程的去中心化存儲，賦予了存儲數據更多的功能性。

如果智能合約能夠直接引用或觸發儲存在去中心化儲存中的數據，會怎麼樣呢？例如，在鑄造 NFT 時，圖像檔案可以儲存在 Walrus 中，其 blob 資料物件可以在 Sui 網路上創建，將其與 NFT 物件連接。這解決了傳統 NFT「不完整」的問題（傳統 NFT 將 tokens 儲存在鏈上，但 NFT 的藝術元資料儲存在鏈外），使得透過 Walrus 的 NFT 成為真正的 Web3 資產。

另一個與資料儲存直接相關的例子是，由於 Walrus 的 blob 資料可以作為 Sui 物件儲存並透過 Sui 的 Move 智慧合約控制，智慧合約可以將儲存的資料轉移給其他使用者或自動變更所有權。這就是為什麼我們說 Walrus 中的資料是可程式化的。

相比之下，Arweave 和 Filecoin 在與鏈上應用的動態整合方面非常有限，甚至可以說幾乎不可能。雖然 Filecoin 透過 FVM（Filecoin 虛擬機器）增加了一些智慧合約功能，但資料修改和控制的能力仍然有限，Walrus 在可程式化方面明顯優於這兩個協定。

1.1.3 資料存取和刪除

現有的儲存協定有一個特點：一旦資料上傳，它可以被任何人訪問，且無法刪除。雖然這項特點對個人用戶可能有用，但對於需要儲存敏感資料或需要修改/刪除資料的機構和企業來說，這帶來了極大的限制。與此不同，Walrus 允許使用者在需要時丟棄或修改他們的資料（這與 Arweave 不同，後者的資料無法刪除或修改；與 Filecoin 不同，資料刪除並非使用者主動要求，而是當合約到期或託管資料的節點下線時，資料會被刪除）。

有些人可能會擔心這與區塊鏈的不可變性原則相衝突，但需要記住的是，在 Walrus 中刪除的是 blob 資料。與 blob 資料刪除無關的交易資料保持不變，刪除 blob 資料不會影響區塊鏈的完整性。

相比傳統存儲，Walrus 的這種增強實用性使其在傳統企業和 Web2 企業中的應用潛力大大提升，進一步增加了市場對其多樣性的期望。

1.2 Walrus 與 Sui 網路的協作方式

在我們討論了 Walrus 與現有儲存協定的差異之後，接下來讓我們探討 Walrus 與 Sui 網路的關係。當 Mysten Labs 宣布準備推出 Walrus 協議時，許多人對此表示質疑，認為「他們應該專注於 Sui，而不是再創建一個新協議」。然而，只要稍微了解 Walrus 的運作方式，就能清楚地看到，Walrus 並非分散了對 Sui 的關注，反而應該被視為一個儲存堆疊，旨在完善 Sui 上的應用。換句話說，Walrus 不僅從儲存角度補充了 Sui 網絡，還積極影響了 Sui 網路的治理 token SUI，這使得兩者不可分割。接下來我們將進一步探討這一點。

1.2.1 Sui 與 Walrus 之間的共生關係

事實上，Mysten Labs 在 Sui 的初期設計階段就非常關注儲存問題。區塊鏈在使用過程中不可避免地會成長，這可能會導致未來 Sui 網路用戶的交易費用增加。因此，從 Sui 的早期設計階段開始，Mysten Labs 就提出了一個獨特的儲存基金概念，用來解決 Sui 的儲存挑戰。

Sui 儲存基金的運作方式如下：使用者提交給 Sui 驗證節點的費用被分為兩部分：1）與計算相關的 Gas 費用，2）資料儲存的儲存費用。 Sui 在用戶上傳資料時提前收取儲存費用，並將這些資金匯入儲存基金。儲存基金會在資料保持鏈上儲存的情況下，持續向驗證節點分配這些資金。此外，如果用戶刪除數據，便可獲得儲存費用的退款。

Sui 獨特的鏈上資料儲存系統產生了兩方面的效果：

1.使用者在刪除鏈上資料時可以獲得儲存費用的退款，創造了減少分散式帳本容量的經濟誘因。

2.該系統透過預先收取儲存費用並將其作為未來驗證節點的獎勵，解決了儲存相關的永續性問題。

儘管 Sui 透過這個獨特結構解決了永續性問題，但將大規模的 blob 資料（如媒體檔案）儲存在鏈上仍然是一項負擔。這時，Walrus 就發揮了作用——透過 Walrus 儲存大規模的 blob 數據，並將其元資料在 Sui 上進行物件化管理，資料可以在不直接儲存在 Sui 上的情況下實現可編程性。

此外，Walrus 透過 Sui 實現了與其他儲存協定相比最具特色的功能－讓儲存的資料變得可編程且可控制。最終，Sui 和 Walrus 之間建立了共生關係，雙方相互彌補彼此的不足，創造出獨特的優勢。

1.2.2 Walrus 讓 SUI 成為通縮資產

從儲存基金的例子中我們可以看到，Sui 網路要求支付一定數量的 SUI 作為儲存任何物件的例外費用，Walrus 也不。當在 Walrus 中建立 blob 資料物件時，SUI 將根據物件的大小（指的是表示該 blob 的物件大小，而非 blob 實際的大小）被鎖定在儲存基金中。

儘管部分費用可以透過刪除資料來退款，但有一部分費用會產生銷毀效應，透過永久移除 token 來減少流通量。換句話說，越多資料透過 Walrus 存儲，越多的 SUI 將永久鎖定在儲存基金中，形成一個良性循環，Walrus 的使用增加導致 SUI 的流通減少。

總結來說，Walrus 的出現對 Sui 網路而言是一個正面的訊息，無論是從網路層面或資產層面來看。預計透過 Walrus，Sui 生態將朝著更多樣化的方向發展。

2.結論 - Walrus 將成為 Sui 最關鍵的協議

2.1 Mysten Labs 不僅僅是在構建一個區塊鏈

當 Mysten Labs 不僅僅是在構建一個區塊鏈

當 Mysten Labs 剛建立一個網絡時，我認為它只是一個網絡的公司。然而，在看到像 Deepbook 和 SuiNS 等服務的推出後，我開始思考 Mysten Labs 究竟在追求什麼樣的願景。當我遇到 Walrus 時，我意識到他們的目標是建立一個完整的 Web3 去中心化基礎架構。

與其他公司相比，Mysten Labs 在看待這個產業時有著不同的時間視野。他們不僅僅是在發行 token、製造熱度和快速變現；相反，他們有著一個願景，即在執行、存儲、共識和通信等各個領域引領創新，同時理解用戶對 Web2 服務的慣性，打造最適合他們的 UI。

Sui 網路處理執行和共識（透過像 Mysticeti、Pilotfish 和 Remora 這樣的計畫不斷演進），儲存由 Walrus 處理，通訊由 SCION（一個能夠保護網路封包的下一代網路架構，因其 DDoS 防護和免疫路由zkLogin、Stashed、SEAL 和 KELP 管理。

如果這些計畫都能成功落地，我相信 Mysten Labs 能夠重寫現有的 Web3 範式。我最初的想法是有限的，Mysten Labs 不僅僅是想建立一個區塊鏈——他們是一個為新網路建立基礎設施的團隊。當然，我認為 Sui 處於 Mysten Labs 願景的核心，其他計劃都在發揮互補作用。 Walrus 也是如此，在我看來，Walrus 可能是其中最重要的協定。

2.2 Walrus 不限於 Sui 生態

然而，Walrus 並不限於 Sui 生態。像其他儲存協定一樣，Walrus 可以被任何第三方使用，而不僅僅是 Sui 應用，它甚至可能作為現有儲存協定的有力替代，或作為其他 DA 層（如 Celestia、EigenDA、Avail）的替代方案。

Walrus 的這種可用性將 SUI 的需求擴展到 Sui 網路之外。當 Walrus 被使用時，資料物件會在 Sui 網路上創建，導致 SUI 流通減少。換句話說，Walrus 有潛力透過創造外部需求來使 SUI 成為一個更具吸引力的資產（這不是投資建議，而是一個結構上可能的情境）。因此，Walrus 有望成為一座橋樑，擴展 Sui 的各個方向。