OPRR Tin nhanh Bài viết Sự kiện

Thêm

Search Extension

Rook tăng gấp bốn lần do giải thể, "DAO Predator" đã săn kho bạc DAO như thế nào?

0x26

2023-05-25 11:00

Đọc bài viết này mất 23 phút

AI tổng kết

Xem tổng kết

Trong vòng quay tiền tệ năm 2017, khi hành vi dự án không phù hợp với hợp đồng hoặc cam kết, nhà đầu tư nhỏ lẻ chủ yếu dựa vào điều gì để bảo vệ quyền lợi của mình?

Các mối quan hệ, cảnh sát, các nhóm bảo vệ quyền lợi, dichlorvos và lương tâm của đội.

Nhưng kể từ khi trải nghiệm DeFi Summer, token quản trị (governance token) thúc đẩy thị trường tăng giá và với sự nổi lên của khái niệm DAO,Quản trị gần như đã trở thành trường hợp sử dụng chính cho các mã thông báo mới được phát hành trên thị trường Tiền điện tử. Tình trạng quản trị thực tế là gì? Mỗi người tham gia đều có câu trả lời riêng.

Điều thú vị là trong một thị trường giá xuống, cùng với giá tiền tệ và cộng đồng hoạt động Với sự suy thoái tiếp tục, xu hướng quản trị "kiểu mua lại" sử dụng chiến lược RFV (Vaule không rủi ro) đã bắt đầu hình thành.

Rook tăng vọt với đề xuất giải thể

Mọi thứ xảy ra trong Rook gần đây đều bắt đầu với đề xuấtBắt đầu.

Nhóm nòng cốt của Rook đã gửi đề xuất về mức lương lên diễn đàn quản trị. Đề xuất này đã gây ra sự không hài lòng trong cộng đồng ngay khi được đưa ra. Cộng đồng tin rằng dựa trên những hành động trước đây của nhóm và nền tảng thị trường hiện tại, nhóm không nên nhận được mức khuyến khích cao như vậy.

Thật trùng hợp, một số người dùng trong cộng đồng đã chú ý đến Rook dựa trên chiến lược RFV. Nhận thấy sự không hài lòng do Team Rook gây ra, thành viên cộng đồng sắc sảo Wismerhill đã bắt đầu cuộc phản công quản trị vào ngày 22 tháng 3. Anh liệt kê lý do giải tán Rook DAO một cách chi tiết, bao gồm:

Giữa nhóm dự án và nhóm Cộng đồng DAO không phù hợp với lợi ích;

Nhóm có quyền từ chối mọi đề xuất bất lợi từ cộng đồng;

Với khối lượng giao dịch mã thông báo giảm mạnh và tốc độ phát triển sản phẩm chậm, 22 thành viên cộng đồng cần lấy đi phần thưởng 6,1 triệu đô la Mỹ từ kho bạc, trong đó chỉ 10% là mã thông báo ROOK và phần còn lại Chủ yếu là stablecoin;

Kho bạc cộng đồng nắm giữ số token trị giá khoảng 44 triệu USD, nhưng giá trị thị trường hiện tại của token ROOK chỉ là 10 triệu USD, chủ yếu là do nhóm không hành động.

Do đó, đề xuất yêu cầu giải thể Rook DAO và kho bạc phải được phân bổ theo tỷ lệ cho những người nắm giữ mã thông báo ROOK. Khoản bồi thường có thể nhận được cho mỗi mã thông báo là khoảng 54,9 USD. Tại thời điểm này, giá token ROOK của nó chỉ khoảng 13 USD.

Sau ba tuần tranh luận, cộng đồng và nhà phát triển cuối cùng đã đồng ý vào ngày 5 tháng 4 Một thỏa thuận sơ bộ đã đạt được, trong thời gian đó giá ROOK cũng tăng đáng kể. Cuối cùng, phong trào "tự do" do chủ sở hữu Rook DAO phát động đã được tuyên bố thành công với việc thông qua đề xuất cốt lõi về việc thành lập Vườn ươm DAO thực thể RFV. Vườn ươm DAO cho biếtNgười nắm giữ mã thông báo có thể mở khóa quyền sở hữu kho tiền của họ, trong khi nhóm Rook Labs có thể tiếp tục làm việc trên các dự án của họ mà không phải chịu gánh nặng về các mã thông báo quản trị vô giá trị.

Từ đề xuất mua lại của cộng đồng vào ngày 22 tháng 3 đến đề xuất DAO cuối cùng được thông qua. Mức tăng của ROOK là khoảng 230% và tại thời điểm viết bài này là 329%, cuối cùng đã phản ánh thành công giá trị của vault trong token ROOK.

Chiến lược RFV là gì?

RF có nghĩa là "không có rủi ro", trong khi RFV có nghĩa là "giá trị không có rủi ro" "(không có rủi ro giá trị). Theo tình hình thực tế trong ngành, chiến lược RFV có thể hiểu đơn giản là:Khi quỹ dự án không bị giới hạn ở các token của chính nó và giá trị thị trường của quỹ cao hơn đáng kể so với giá trị thị trường của dự án token, việc sử dụng tiền trong kho bạc có thể được xác định thông qua các đề xuất quản trị. Những mục đích sử dụng này chủ yếu bao gồm: trực tiếp mua lại token, phát hành cổ tức hoặc giải tán dự án.

Hình thức mua quản trị này không có gì mới ở Phố Wall. Carl Icahn là một trong những cổ đông hoạt động sớm nhất và đã khẳng định vị thế của mình như một bậc thầy trong các vụ thâu tóm thù địch thông qua vụ mua lại TWA và thoái vốn tài sản gây chấn động nước Mỹ vào năm 1985. Trong suốt những năm làm việc trong ngành, ông chưa bao giờ từ bỏ việc sử dụng các hình thức tiếp quản thù địch.

Mặc dù thị trường có nhiều đánh giá trái chiều về hành động của ông, nhưng hành động của ông thực sự đã cải thiện hiệu quả sử dụng vốn của một số công ty, đồng thời cũng đánh vào khâu quản lý của một số công ty. Tạp chí Fortune từng nói về ông: "Ông ấy có thể đã kiếm được nhiều tiền cho các cổ đông hơn bất kỳ nhà đầu tư hoạt động nào khác trên hành tinh".

Dựa trên sự tiếp quản thù địch của Carl Icahn, Hollywood đã từng tạo ra bộ phim kinh điển "Phố Wall". Trong phim, nhân vật của Michael Douglas đã thốt lên một câu kinh điển: "Tham lam là tốt. Tham lam là đúng. Tham lam có tác dụng."

Trong vòng tròn tiền tệ, khi nó Trong các kịch bản ứng dụng của chiến lược RFV, chiến lược RFV thường tập trung vào các dự án đã huy động được số tiền lớn từ quỹ công và có thể thực sự được quản lý. Người dùng có thể truy vấn trạng thái kho bạc của dự án thông qua Token Terminal.

Thất bại là chuyện bình thường

Nếu bạn cho rằng các nhà đầu tư bán lẻ trên thị trường thứ cấp có thể sử dụng mã thông báo quản trị để dễ dàng giải thể dự án hoặc có giao thức trả lại tiền. Vậy thì bạn đã sai lầm rồi.

Là những người kỳ cựu về tiền điện tử, người nghiên cứu chuyên sâu mọi dự án tiềm năng, tập trung vào tiến độ dự án và các đề xuất quản trị, những người săn RFV chỉ thua nhiều hơn là thắng. Những lý do chính bao gồm:Nhóm sáng lập không công nhận DAO và biến quỹ DAO thành "kho bạc nhỏ" của riêng mình; nhóm sáng lập giành được quyền kiểm soát tuyệt đối thông qua nhiều điều kiện ngầm khác nhau; và trốn tránh đề xuất vì nhiều lý do (chẳng hạn như luật pháp, v.v.) chờ đã.

Nền tảng phát hành stablecoin và cho vay Solana Parrot đã gây quỹ công khai trong Mùa hè Solana Hơn 69 triệu, tổng quỹ kho bạc cộng đồng đạt 85 triệu đô la Mỹ và quỹ kho bạc của nó vượt xa giá trị thị trường của mã thông báo. Phần giới thiệu từ CM (9,5) cho chúng ta thấy lý do tại sao việc kiếm tiền từ RFV không hiệu quả tại Parrot:

Trong một năm rưỡi qua, nhóm dự án đã mất 800 nhân dân tệ do nợ xấu, đầu tư tồi và các cuộc tấn công của hacker. Mười nghìn đô la Mỹ;

Đồng thời, người sáng lập cũng đầu tư 10 triệu vào ví đa chữ ký Ethereum, nhưng nhóm không những không muốn tiết lộ trường hợp cụ thể của việc chuyển số tiền này như một khoản đầu tư , nhưng thậm chí còn không muốn công bố Địa chỉ có nhiều chữ ký;

Nếu không có sự chấp thuận của DAO, người sáng lập đã sử dụng kho tiền để mua một lượng lớn ETH khi nó ở mức cao;

Vào ngày 2 tháng 4, 300.000 đô la đã được chuyển ra ngoài mà cộng đồng không hề hay biết.

Đồng thời, việc giao tiếp giữa các thành viên trong nhóm và người sáng lập cũng rất khó khăn. Họ chỉ có một giờ giao tiếp mỗi tuần và mọi hành động đều cần được người sáng lập chỉ đạo. Điều này dẫn đến sự mất kết nối tuyệt đối giữa kho bạc cộng đồng và giá token. Có thể nói quỹ của cộng đồng hoàn toàn do người sáng lập quyết định. Thật trùng hợp, dự án ngã ba Olympus Hector từ chuỗi Fantom cũng đang gặp phải tình trạng tương tự.

Vụ việc quản trị RFV gây tranh cãi nhất gần đây là nỗ lực của Aragon nhằm chuyển giao quyền quản trị. Xem xét tình trạng lịch sử của Aragon, vốn hóa thị trường token và hoạt động trong không gian DAO, vấn đề này đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Không chỉ tất cả những người săn RFV được đề cập ở trên đều xuất hiện mà Arca, một tổ chức quản lý tài sản nổi tiếng trong ngành, đã đi đầu trong việc đưa ra một đề xuất, nội dung chính là cung cấp cho chủ sở hữu token một phần tiền dựa trên RFV.

Aragon là dự án khởi xướng quản trị DAO được bắt đầu vào năm 2017. Phản ứng ban đầu của nó là chặn những người đề xuất có liên quan và người dùng tích cực nhằm cố gắng chuyển quyền quản trị khỏi mã thông báo và nghi ngờ rằng nó đã bị tổ chức RFV tấn công 51%.

Về phản ứng thái quá của phía dự án, một số người dùng trong cộng đồng đã mô tả nó như sau:Arca và một số chủ sở hữu mã thông báo ANT khác đã mang theo một mảnh giấy Một ghi chú đã đi vào Aragon với tấm biển ghi "Chúng tôi đang cân nhắc việc rút 80 đô la" và nhân viên giao dịch ngân hàng Aragon đã phản ứng bằng cách gọi cảnh sát, lấy trộm tiền từ kho tiền, đốt ngân hàng và đe dọa mở một ngân hàng mới ở một quốc gia mới. , nhưng khách hàng ban đầu không thể truy cập được.

Thông báo gây ra sự bất bình mạnh mẽ trong cộng đồng. Đến mức Aragon phải đưa ra một tuyên bố tiếp theo để thể hiện các nguyên tắc cơ bản do tổ chức DAO hướng dẫn, dỡ bỏ mọi rào cản để xoa dịu cộng đồng và tiến hành liên lạc sâu hơn với tất cả các bên. Không chỉ vậy, người sáng lập Aragon, Luis Cuende, còn đưa ra đề xuất sơ bộ , cộng đồng đang giao tiếp chặt chẽ.

Những lầm tưởng về quản trị

Trớ trêu thay , các dự án có thể sử dụng chiến lược rfv đã được coi là dự án "lương tâm" trong một số trường hợp nhất định. So với các nhóm của các dự án nổi tiếng Rook và Aragon, có nhiều dự án trên thị trường chỉ tồn tại trên danh nghĩa, cũng như các nhóm kiểm soát chặt chẽ kho bạc cộng đồng và dần dần theo một cách hoặc một cách bí mật khác. Ăn hết tiền,nhiều người dùng không ngạc nhiên.

Nếu bạn không bảo vệ quyền lợi của mình, mọi người sẽ hạnh phúc và bên dự án sẽ tập trung phát triển mà không quan tâm đến giá cả, đó là điều đương nhiên. Nhưng khi gặp khó khăn, liệu nhóm có sẵn sàng thực hiện các cam kết trước đó của họ và coi mã thông báo quản trị là một phần quan trọng hay họ sẽ coi chúng như không có gì?

Không ngành công nghiệp hay công ty khởi nghiệp nào có thể đảm bảo thành công 100%, và khi dự án thất bại thì thế nào nhóm có thể cân bằng hợp lý lợi ích của tất cả các bên và buông bỏ một cách duyên dáng là điều mà ngành này nên tích cực khám phá trong điều kiện thị trường hiện tại. Rõ ràng là token mang lại khối tài sản khổng lồ cho nhiều bên dự án khác nhau, nhưng trách nhiệm đi kèm với chúng hiếm khi được đề cập đến. Một số lượng lớn các dự án đồng nhất đã được tung ra theo đợt trên thị trường giá lên, và sau nhiều đợt rửa tội trên thị trường, việc chúng có đáng tiếp tục hoạt động hay không đã trở nên rõ ràng. Thật không may, mã thông báo quản trị thu được hiếm khi xác định hướng phát triển chính của dự án.

Cho dù bạn là người thoái hóa bất kể nguồn gốc hay là nhà đầu tư mua giá hợp lý. . Làm thế nào để đảm bảo rằng sau khi tài trợ, lên mạng và làm giàu, đội ngũ có thể tiếp tục thực hiện lộ trình và thực hiện các cam kết khi phát hành token, thay vì đối mặt với biển cả và nở hoa, hay bắt đầu lại từ đầu? Người sử dụng thị trường thứ cấp nên dựa vào điều gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp lý của mình?

Hiện tại, đối với các nhà đầu tư bán lẻ không có khả năng tự vệ trên thị trường thứ cấp, dù xét về số lượng token hay tiếng nói cá nhân, họ đều muốn theo chân Carl Icahn thông qua quản trị “Bảo vệ quyền lợi” có thể không phải là lựa chọn tốt nhất.

Trong quá trình Rook tan rã, các thành viên cộng đồng đã để lại tin nhắn trên Twitter 0xWismerhill. Tôi tự hỏi liệu nó có thể đại diện cho tiếng nói thực sự của những người nắm giữ mã thông báo quản trị không?