10 月5 日，加密創投公司Mechanism Capital 聯合創始人兼合夥人Andrew Kang 在社群媒體上發文表示，「看起來，@MustStopMurad 在Token2049 的演講催化了下一波資本重新配置到Meme 幣中。

爭論的焦點在於其二位對各自角色和行為的看法，ZachXBT 指責Ansem 透過其龐大的粉絲基礎頻繁推廣小市值幣種，導致很多人因盲目跟風而虧損，甚至稱之為「割韭菜」的行為。而 Ansem 則反駁稱，他僅是在選擇市場上的最佳交易，還稱自己作為一個交易員，無法確保每一筆交易都成功，但自己幫助的人比傷害的人更多。

相關閱讀：《頂級KOL Ansem 最新專訪：這是我入圈以來最好的一輪週期｜深度訪談》

ZachXBT 自稱透過解決駭客問題、幫助逮捕犯罪分子以及追回受害者資金的方式為加密社群做出了實質貢獻，幫助人們避開類似Ansem 這樣的KOL「陷阱」。而 Ansem 則認為，ZachXBT 對其行為的指控誇大其詞，推銷數百個幣的說法並不屬實。 「我們可以就meme 幣討論一整天，但你也清楚，我在這個平台上幫助的人遠遠超過了傷害的人，這個話題到此為止。」

這場爭論最後以Ansem 的言論收尾，他說「如果能100% 準確命中，我早就是地球之神了。現在拿出一些我提過的下跌幣來批評我，尤其是在整個山寨幣市場都在下跌的情況下，是毫無意義的。 x.com/dethective" target="">@dethective對Ansem 的推文分析，並結合了其call 過的meme 幣價格趨勢，從而證明Ansem 是否真的向其粉絲傾銷meme 幣。 BlockBeats 先前也曾對 Ansem 的交易地址進行分析總結。

相關閱讀：《從頂流meme KOL 到虧麻無語，Ansem 為什麼不靈了？ 》

許多人目睹了@zachxbt 和@blknoiz06 之間的精彩辯論。這引發了一個關鍵問題：Ansem 真的在對他的追隨者拋售小市值代幣嗎？我分析了超過 4 萬條推文，來揭露真相。

Ansem 的平均報酬率

如果你在每個代幣首次被提及時買入，那麼你的平均回報率大約是150%。表現最好的代幣有：

$WIF: +5,300%

$BONK: +1,243%

$MOTHER: +867%

聽起來很驚人，對吧？其實不然。

當我們看中位數回報時，它下降到了-55%。

造成這種差異的原因是45 個代幣中有33 個的回報為負值，超過一半的代幣下跌幅度達到了50% 或更多。

Ansem 真正支持的每個代幣都顯示了100% 的正回報，這一分析與 @MustStopMurad 的流行觀點一致： 當Ansem 對某個項目有信心並長期支持時，它往往對行業產生淨正面影響。推文數量與項目表現之間的關聯也非常明顯。

這不只是吹噓：這是關於信念。另一方面，Ansem 僅提到 1-2 次的代幣則全部呈現 100% 的負回報。典型的拉升出貨行為。

方法論

抓取了超過4 萬條推文。

編寫程式碼，透過偵測符號 '$' 後的相關字元來辨識代幣推廣。

記錄每個代幣首次被提及的日期。

捕捉其價格走勢。

我的個人看法

我最初進行這項分析是為了在辯論中支持Zach。然而，我努力保持客觀，因此也希望能夠公平地評估 Ansem 的觀點。

關鍵問題是：「向大量追隨者推廣一個市值較低的項目是否不道德？」

我的結論是：關鍵不在於市值大小，而是長期承諾。只發一則推文後就放棄一個項目，這是不道德的。但如果你真心長期支持它，那是可以理解的。

「原文連結」

欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：

Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia