原文標題：《法院判決「OFAC 制裁Tornado Cash」非法，TORN 瘋漲超10 倍》

原文作者：南枳，Odaily 星球日報

今日早間，Coinbase 首席法務官Paul Grewal 於 X發文表示：「隱私權獲勝。今天，美國第五巡迴法院裁定，美國財政部對Tornado Cash 智能合約的製裁是非法的。對於加密貨幣和所有關心捍衛自由的人來說，這是歷史性的勝利。後，Tornado Cash 協議代幣TORN快速上漲，在一小時內從最低點的 3.7 美元上漲至最高 43 美元。

判決具體內容如何，對使用者、協議和相關資產有何影響？ Odaily 將於本文解讀。

協定影響解讀

故事背景

2022 年8 月，美國財政部海外資產管制辦公室（OFAC）將Tornado Cash 納入製裁名單（SDN），此後德國、法國、韓國等多個國家對Tornado 進行了調查、警告和製裁等操作。

就美國OFAC 的製裁而言，可以簡單概括為：

· 禁止訪問，包括關閉前端網站和禁止技術接入；

· 禁止交互，禁止所有受美國司法管轄的實體、公民等多類對象與Tornado Cash進行交互，涵蓋金融機構、加密貨幣平台、錢包提供者等；

· 禁止資金流動，禁止美國的金融機構、加密貨幣交易平台發生任何與Tornado Cash 相關的資金流入或流出。

· 凍結資產，Tornado Cash 所擁有或控制的在美國境內的資產，包括虛擬貨幣等都被凍結。

此外，2024 年5 月，Tornado Cash 創始人之一、核心開發者、 31 歲俄羅斯公民Alexey Pertsev 在荷蘭因在加密貨幣混合器平台上洗錢22 億美元被判5 年4 個月有期徒刑。

今年 9 月，Tornado Cash 開發者之一 Roman Storm 的刑事案件將進入審判程序。美國司法部指控 Storm 與其同事 Roman Semenov 涉嫌三項罪名，包括串謀洗錢、經營無牌匯款業務以及違反國際緊急經濟權力法，罪名涉及協助朝鮮黑客組織 Lazarus Group 洗錢超過 10 億美元。

法院裁決及影響

Coinbase 首席法務官Paul Grewal 稱：「Tornado Cash 將從制裁名單中刪除，美國人將再次被允許使用這項隱私保護協議。 /p>

Uniswap 創辦人Hayden Adams則指出判決文件中的關鍵內容為：「我們認為Tornado Cash 的不可變智能合約（支持隱私的軟體程式碼行）不是外國國民或實體的「財產」，這意味著( 1) 它們不能根據IEEPA 被阻止，並且( 2) OFAC 超越了國會賦予的權力。 」（具體解析詳見最後一節）

協議收入與代幣影響

2022 年遭到OFAC 制裁後，Tornado Cash 的TVL 一度暴跌，但由於歷史沉澱與資金池深度問題，Tornado 依舊是駭客的首選混幣器，其TVL 持續緩步回升當中。

雖前端被封鎖，但駭客都直接調用鏈上智能合約進行混幣，制裁與否對這些「核心用戶」影響不大。作者認為 TORN 的「收入基本面」不會因為判決而發生重大變化，影響代幣漲跌的主要是情緒和信心的變化。因此，雖然今早TORN 在1 小時內上漲十倍，但又在隨後的兩個小時下跌近70%  ，建議讀者後續重點以消息面和情緒面作為價格的核心判斷依據。

對 Roman 的審判是否有影響？

第五巡迴法院的裁定發布後，有使用者向 Consensys 律師 Bill Hughes 諮詢「Roman 是否將被釋放？」

對此Bill 的回應為：「這完全是另一回事。這並不是說Tornado Cash 並非一個服務，而是說作為平台一部分的軟體中包含的不可變智能合約並不是服務。經營的是一個違反制裁、非法轉移資金並促進洗錢的服務，這並沒有改變這些指控。 h1>

本節具體解釋了第五巡迴法院裁定美國財政部對Tornado Cash 智能合約的製裁非法的的邏輯和依據。讀者可進行選擇性閱讀。

Tornado Cash 不是服務

OFAC 主張：智慧合約本質上是一種服務，因為它可以被使用者用來進行特定類型的操作（如匿名交易）。

法院觀點：不可變智能合約並不需要人類進行任何操作。即便依照財政部的定義，不可變智能合約只是代碼行，與其說是‘服務’，不如說是提供服務時使用的工具。

Tornado Cash 不是財產

根據《國際緊急經濟權力法案》（IEEPA）， OFAC 的製裁對象必須是「財產」或某外國人擁有權益的「財產」。

而Tornado Cash 的智能合約是一種不可變、去中心化的代碼，沒有經濟實體能夠控制它，這些智能合約無法被擁有，超過一千名志工參與了一個可信任設定儀式，以「不可逆地移除任何人更新、移除或控制這些程式碼行的能力」。因此，沒有任何人能夠排除其他人對 Tornado Cash 池智能合約的使用權。即使在 OFAC 制裁制度下，也無法阻止北韓駭客提取資產，因此 Tornado Cash 不屬於可被制裁的財產。

而在法律中，政府只能製裁符合「財產」或「服務」定義的對象。如果某樣東西既不是財產也不是服務，制裁就失去了法律基礎。

（註：法院裁定文件詳見原文 。

原文連結

欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：

Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia