提议者-构建者分离（PBS）是以太坊中的一个概念，旨在通过划分区块的职责来提高网络的可扩展性和安全性构建为两个独立的角色：区块提议者和区块构建者。

这个想法是在以太坊 2.0 的开发过程中出现的，这是对以太坊区块链的重大升级，旨在提高其吞吐量和效率。 PBS 正处于高级研究阶段，可能会在 2024 年或更晚完成并实施。

什么是提案者与构建者分离？

在以太坊之前的工作量证明或权益证明系统中，矿工或验证者负责提议新区块并构建新区块的内容这些块，包括排序和验证交易。

提议者-构建者分离框架将这些职责划分为两个不同的角色。区块构建者负责构建区块的实际内容，包括排序和验证交易。区块提议者负责提议将新区块添加到区块链中。

区块提议者和区块构建者的职责

区块构建者收集、验证交易并将其组装到区块体中。他们检查内存池，通过确保交易满足 Gas 限制和随机数等要求来验证交易，并创建包含交易数据的数据结构。区块构建者还负责订购交易以优化区块空间和天然气使用。然后，他们将区块主体提供给区块提议者。

区块提议者采用区块构建者提供的区块体，并通过添加必要的元数据（例如区块头）来创建完整的区块。标头包含父块的哈希值、时间戳和其他数据等详细信息。他们还通过检查构建者提供的块体的正确性来确保块的有效性。

提议者与构建者分离如何影响最大可提取价值 (MEV)？

最大可提取价值（MEV）是指矿工或验证者可以通过策略性地排序（包括或排除）中的交易来赚取的利润堵塞。在以太坊中，随着验证者获取越来越多的价值，MEV 受到了越来越多的关注，尤其是在 DeFi（去中心化金融）应用中。这可能会导致负面后果，例如抢先交易、交易费用增加以及大型矿工或验证者的不公平优势。

提案者与构建者的分离可以改变 MEV 提取的动态，因为两个角色之间可能会重新分配 MEV改变与每个相关的激励和奖励。由于区块构建者负责交易排序和包含，他们可能会制定新策略或促进竞争加剧，从而提高 MEV 在网络上的效率和更公平的分配。

提议者与构建者分离也可能会减少抢先交易和其他有害做法的可能性，尽管它可能无法完全消除与 MEV 相关的问题。

通过提案者-构建者分离和 Danksharding 进行扩展

Danksharding 是以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 创造的术语，指的是以太坊 2.0 升级中的一种特定分片方法。分片是一种通过将区块链分割成多个较小的链或“分片”来扩展区块链的技术，这些链可以独立处理交易和智能合约。每个分片与其他分片并行运行，从而显着提高交易吞吐量。

提议者-构建者分离和 Danksharding 的目的都是为了提高以太坊的可扩展性、安全性和效率。 PBS 通过分离区块提议者和区块构建者的角色来实现这一点，而 Danksharding 通过将区块链分割成多个可以并行处理交易的分片来实现这一点。

此外，提议者-构建者分离和 Danksharding 可以被视为扩展以太坊的补充方法。 Danksharding 专注于通过处理跨多个分片的交易来提高网络的整体容量，而 PBS 的目标是通过划分区块创建和验证的角色来优化资源利用率并提高网络性能。

提案者与构建者分离的好处

提议者与构建者的分离可以提高效率和可扩展性，因为划分职责可以让每个角色专门化和优化各自的任务。 PBS 还可以通过让更多参与者参与区块创建来增强去中心化。

PBS 可以提高 MEV 在整个网络中的效率和更公平的分配，从而减轻 MEV 的负面影响。最后，随着构建者努力为提议者创建更具吸引力的区块体，PBS 下增强的竞争会带来更好的资源利用率和整体网络性能。

提案者与构建者分离有哪些限制

引入 PBS 为区块链网络增加了一层额外的复杂性。虽然 PBS 在区块构建者和提议者之间重新分配 MEV，但它可能无法完全消除与 MEV 提取相关的负面后果。 PBS 可能会带来 MEV 提取的新策略和动态，有效解决这些问题可能需要进一步的研究和开发。

该部门PBS 中的劳动力可能会导致更少数量的专业区块构建者和提议者主导网络，这可能会带来中心化风险。如果存在显着的规模经济或进入壁垒，阻止较小的参与者有效地参与任一角色，则情况可能尤其如此。

最后，PBS 依赖于区块构建者和提议者之间的有效协调，这可能会引入延迟或其他性能瓶颈。为区块构建者和提议者设计适当的激励结构也可能是一个挑战，因为它必须确保双方的努力得到公平的补偿。在这些激励措施中取得适当的平衡可能很困难，特别是考虑到 MEV 提取动态可能发生变化。

还了解：什么是以太坊 2.0 以及它为何如此重要？