摘要

至今，我们完全可以合理假设未来的发展趋势就是多链。未来很可能不再会由一条区块链占据绝对主导地位，而是出现大量互连网络，并且每个网络都具有独特的属性、信任假设、性能以及安全性。

Polygon通过提供一种框架来创建与以太坊相兼容的扩展解决方案，努力推动未来趋势成为现实。其权益证明侧链已经吸引了来自比特币和加密货币社区的关注。下面我们来详细了解一下。

导语

期待已久的以太坊扩展路线图终于走向成熟，这其中Polygon项目功不可没。

大家或许对Cosmos及其“区块链互联网”的愿景有所耳闻，即通过区块链间的通信协议(IBC)，信息可在执行该协议的不同区块链间传输。

Polygon的愿景与之相似，但其选择专门为以太坊生态系统量身打造这项理念，希望开发人员可以轻松推出与以太坊兼容的扩展解决方案，甚至是独立区块链。

该项目最初起步时名为“MATIC网络”。随着项目范围从单一的Layer 2 (L2)解决方案扩展为“网络的网络(network of networks)”，最终更名为“Polygon”。

什么是Polygon (MATIC)？

Polygon是一种框架，可用于创建与以太坊兼容的区块链网络和扩展解决方案。它更像是一种协议，而不是单一的解决方案。因此，该生态系统中的一项主要产品正是Polygon SDK。它能够协助开发人员创建兼容以太坊的网络。

大家略有耳闻的Polygon网络则是一种权益证明(PoS)侧链，也是Polygon生态系统中首批上线的产品之一。侧链的本质是与另一条区块链相连的平行链。

侧链具备诸多优势，其中最显著的一项就是提升交易吞吐量并且费用低廉。使用过Polygon网络的用户一定深有体会：与以太坊相比，它的交易速度惊人并且成本极低。即便如此，为实现这样的性能，在某些方面仍做了一些利弊权衡。我们将在后文中进行介绍。

Polygon支持以太坊虚拟机(EVM)，现有的应用程序均可相对轻松地迁移至此。除了获得与以太坊相匹敌的体验，用户还能享受到上文提到的高吞吐量和低廉费用。

那么，用户可以使用Polygon做什么呢？答案无疑是以更低的费用和更快的速度，获得类似于以太坊的使用体验。Polygon已经部署了一些最热门的去中心化金融(DeFi) DApp，例如：Aave、1INCH、Curve以及Sushi。当然，还有一些Polygon独有的原生应用程序，包括QuickSwap和Slingshot。

在创始人Jaynti Kanani、Sandeep Nailwal、Anurag Arjun和Mihailo Bjelic的领导下，Polygon一路发展至今。

Polygon如何运作？

Polygon框架支持两类与以太坊相兼容的主要网络：安全链和独立链。举例来说，“汇总”(Rollup)是一种安全链，侧链则属于独立链。

安全链依赖于自身所依附的链基础架构，因此无需应用专属安全模式。相比之下，独立链必须自己保障安全性。因此，安全链的安全级别通常更高，而独立链可根据特定需求提供更强的灵活性。

Polygon网络又是怎么回事呢？Polygon侧链由一组专属验证者（验证者池）提供保护，必须不时地向以太坊提交检查点。因此，有人认为侧链不是“纯正的”Layer 2解决方案。它们必须为自身的安全性负责，不会依赖以太坊的安全性。这可能是其最为显著的区别，我们将在后文讨论“汇总”时详细介绍。

今后，Polygon平台希望支持类型更广泛的扩展解决方案，包括：零知识汇总(ZK Rollup)、乐观汇总(Optimistic Rollup)以及Validum链。随着扩展解决方案陆续问世，开发人员将获得更多工具，不断开发创新型应用程序、解决方案和产品。此外，我们期待所有方案都能与现有的以太坊工具和钱包兼容（例如MetaMask）。

MATIC代币的用例

虽然MATIC网络已经更名，但MATIC代币的名称依旧沿用至今。通过MATIC代币，用户可以支付网络中的燃料费并参与治理。若要质押MATIC代币，可通过币安理财或Polygon团队开发的MATIC网络钱包进行操作。

Polygon桥

Polygon桥是将资金从其他区块链网络转至Polygon侧链最便捷的方式。请注意，桥接交易在主网进行，因此仍需支付主网的交易费用。

然而，只要完成了桥接交易，即可享受Polygon带来的低廉费用和迅捷交易。此外，部分中心化交易平台(CEX)也提供直接提款至Polygon网络的服务。

侧链与汇总对比

总体而言，侧链能否像汇总一样归入Layer 2解决方案，目前尚无定论。如果希望驾驭多链世界并兼顾各种利弊，则必须了解二者的区别。

二者的信任假设、安全性、性能以及用户和开发人员体验都有所不同。作为安全链，汇总继承了以太坊大部分的安全性，堪称最具潜力的Layer 2扩展解决方案。

然而，对于Polygon侧链等其他解决方案，情况并非如此。这并不是说侧链不安全，如果不法分子串通一气，依然有可能（至少从理论上来说）控制整个网络。我们当然不希望这样的事情发生，但确实应该防患于未然。使用侧链会产生信任问题，除了网络验证者，还涉及两条链之间的桥接。

其他利弊也值得权衡再三。使用以太坊主网时，虽然交易费用偏高且交易速度缓慢，但安全保障性最强，各方几乎无需担忧信任问题。

如果使用汇总，则支付的费用更少、安全性相对较高并且交易时间更短。如果使用侧链，虽然支付的费用只是汇总的一小部分，但安全性无法得到保障。

究竟哪一种方案更好呢？这个问题没有简单的答案。每种方案都有对应的特定用例，彼此相辅相成，最终形成一个极具价值的生态系统。

例如：某家社交媒体的声誉系统需要以超低费用达到极高的交易吞吐量，但它本身不是重要的基础架构，因此不需要最高级别的安全保障。在这种情况下，为了达到业绩，牺牲一定安全性也是值得的。

另一方面，如果国家的国库资金存储于区块链，就应不惜一切代价提供最高级别的安全保障，不必考虑快如闪电的交易速度。

开发人员和项目团队一直在试验和研究如何让所有建造区块适应全局。可扩展性无疑是焦点，毕竟各行各业的众多不同用例均会用到扩展解决方案。

总结

Polygon是一种框架，用于创建与以太坊兼容的区块链扩展解决方案。Polygon网络则是一种权益证明(PoS)侧链，凭借交易迅捷、成本低廉并且兼容以太坊虚拟机(EVM)等优势，在市场中吸引了数量可观的用户。

Polygon希望在未来提供更多的扩展解决方案，包括零知识汇总(ZK Rollup)、乐观汇总(Optimistic Rollup)以及独立区块链，有助于为以太坊创建一个更具活力的Layer 2互连生态系统。