(3,3) meme(迷因)源起于 OlympusDAO($OHM)这个项目。
$OHM 目前是一种有资产担保的通证。
把 OlympusDAO 想成 Web3.0 版本的美联储,拥有各种资产支持的国库。由于每个 $OHM 由国库中至少值 $1 的储备金(资产)担保,当它的价格低于 $1 时,OlympusDAO 将回购并销毁一些 $OHM。这将使得 $OHM 的价格重新回到 $1。此外,不同于真正的法币,$OHM 不与任何资产挂钩,因此它的价格也并不是稳定的。从另一方面来说,根据它的智能合约设定,理论上 $OHM 可以一直维持在 $1 的价格之上,只有地板价,没有上限。
简单来说就是,"挂钩" = 1, "担保" ≥ 1。
Ohmie 们(即参与 $OHM 交易的用户们)有三种选择:质押、债券、卖出。
Ohmie 们可以通过质押来获得奖励。当他们进行质押后,$OHM 将被锁定,同时他们将收到等量的、可转账的、可与其他 DeFi 协议交互的 $sOHM。$sOHM 的结余将于每个周期末进行 Rebase。
当参与者选择取消质押,他们将收到相应数量的 $OHM,而 $sOHM 将被销毁。
除了将 LP 代币质押在池中以换取奖励,参与者们还可以用 LP 代币以折扣价获得 $OHM。交割并不会及时发生。而由于 OlympusDAO 并不会卖出这些 LP 代币,流动性也将被锁定在国库之中进而成为储备金的一部分(即 PCV,Protocol Controlled Value)。
什么是 LP 代币?这些代币有什么价值?请参考“什么是流动性和 LP (池)”章节。
为了更好地理解 (3,3) 模因,我们得先谈谈囚徒困境。想象以下这种情况:
两个囚犯共同犯罪后被逮捕,但警察没有足够的证据来指控他们,除非两个囚犯中至少有一个人认罪。为防止串供,警方根据“坦白从宽,抗拒从严”的原则,分别审问两名罪犯。
可以说,这两个坏蛋间存在一种战略关系,即,在自己决定怎么说时,必须预料到另一个人将怎么说,因为这也会影响到他自己的下场。
基于囚徒困境的理论,质押成为 Ohmie 们的最有利选择。因为它会通过购买代币同时减少流通量来增加代币的稀缺性,制造买方压力从而推动币价上涨。
债券也被归类为偏积极的选择,尽管不像质押那么强有力。虽然它不是现货交易无法直接推动币价上涨,但它可以缓解 $OHM 在二级市场中的流动性压力,同时为想持有 $OHM 的用户提供了以折扣价买入的机会。同时,这些用户在收到 $OHM 前需要面临一段锁定期,这避免了抛压的直接出现。
而卖出 $OHM 则被看作是净负面的,因为它为币价带来下行压力,同时币价的下滑可能会引导更多 Ohmie 抛售手中的代币。
基于上述理论同时为了提供更直观的解释,OlympusDAO 将质押带来的回报定义为 +2,债券为 +1,卖出则为 -2。
这样,我们就得到了下面这个经典的 (3,3) 表格,它抽象地展示了在有两位 Ohmie 的情况下,他们各自的收益情况。
在 OlympusDAO 大放异彩之后,市场中出现了许多模仿者,或者说分叉,这个模因自此开始有了更多的变体。比如说,基于 (3,3) 引入环保理念的 KlimaDAO 就可以被标为 (?,?);而曾经是 OHM 最火分叉的 Wonderland 则可以被标记为 (?,?)。此外,(X,X) 这个形式也在 Web3.0 社群中被广泛地当成一个标签使用。人们在主页简介中加入这个模因以彰显他们的 Web3.0 身份。
(3,3) 模因已然成为加密货币社区内一个抽象而直观的文化符号,其延伸意义远远超出了 DeFi 或质押行为。
你可能还对以下内容感兴趣:
- 什么是 CultDAO?
- 什么是 HODL?