Trong một cuộc tấn công Sybil, kẻ tấn công độc hại tạo ranhiều danh tính hoặc Nút saiđể đạt được ảnh hưởng và kiểm soát quá mức. Những kẻ tấn công có thể sử dụng nhiều danh tính giả này để thao túng mạng, làm gián đoạn chức năng của mạng hoặc thực hiện các hoạt động độc hại khác.

Thuật ngữ "cuộc tấn công của phù thủy" xuất phát từ cuốn sách có tên "Sybil", một trường hợp nghiên cứu về một phụ nữ mắc chứng rối loạn nhân cách phân liệt, người đã phản ánh về kẻ tấn công mình Hành động tạo ra nhiều nhân cách giả.

Các cuộc tấn công Sybil có thể nhắm mục tiêu vào các cơ chế đồng thuận khác nhau trong mạng blockchain, chẳng hạn như Proof of Stake (PoS) hoặc Proof of Authority (PoA). Những kẻ tấn công nhằm mục đích kiểm soát các phần quan trọng của mạng, điều này có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng. Ví dụ: kẻ tấn công có thể từ chối truyền hoặc nhận các khối, ngăn chặn người dùng truy cập mạng một cách hiệu quả. Ngoài ra, cuộc tấn công Sybil có thể tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc tấn công 51% tiếp theo, trong đó kẻ tấn công kiểm soát một phần lớn tài nguyên của mạng, cho phép chúng thao túng các giao dịch và chi tiêu gấp đôi.

Tấn công 51% là gì? Làm thế nào nó đạt được? Vui lòng tham khảo mục "Tấn công 51% là gì".

Các cuộc tấn công Sybil cũng gây ra mối đe dọa đáng kể đối với các đợt airdrop tiền điện tử. Airdrop là hoạt động phân phối token miễn phí cho một số lượng lớn người dùng hoặc để đổi lấy việc hoàn thành các nhiệm vụ nhỏ, thường được sử dụng để quảng bá các dự án mới hoặc thưởng cho người dùng hiện tại. Trong một cuộc tấn công Sybil chống lại airdrop, kẻ tấn công tạo ra nhiều tài khoản giả để có được nhiều phần token được phân phối, thu lợi một cách không công bằng với chi phí của người dùng thực. Cuộc tấn công này đánh bại mục đích chính của airdrop, đó là khuyến khích việc áp dụng rộng rãi và phân phối mã thông báo một cách bình đẳng.

Các cuộc tấn công trong quá khứ

Năm 2016, một cuộc tấn công Sybil lịch sử đã xảy ra trên mạng Ethereum. Cuộc tấn công đã khai thác lớp ngang hàng (P2P) của mạng Ethereum, gây ra các vấn đề về hiệu suất và làm chậm trễ các giao dịch. Những kẻ tấn công đã tạo ra nhiều nút để tràn ngập mạng với các giao dịch giả mạo, làm choáng ngợp hệ thống và gây thiệt hại. Đáp lại, cộng đồng Ethereum đã thực hiện các thay đổi đối với giao thức mạng để giảm thiểu tác động của các cuộc tấn công như vậy.

Cách tránh các cuộc tấn công của phù thủy

Để chống lại các cuộc tấn công của phù thủy, mạng blockchain áp dụng nhiều chiến lược khác nhau. Cơ chế đồng thuận Proof-of-Work (PoW) được sử dụng trong các mạng như Bitcoin khiến các cuộc tấn công Sybil trở nên tốn kém và phức tạp hơn bằng cách yêu cầu kẻ tấn công kiểm soát lượng lớn tài nguyên máy tính cần thiết để kiểm soát một phần lớn các nút của mạng. Tuy nhiên, mạng PoW vẫn dễ bị tấn công 51%, đặc biệt nếu chúng tương đối nhỏ và có nguồn lực hạn chế.

Một giải pháp thay thế khác là cơ chế đồng thuận Bằng chứng hoạt động cổ phần (PoA), kết hợp các yếu tố của hệ thống PoW và PoS. Trong PoA, quá trình khai thác bắt đầu giống như hệ thống PoW, nhưng sau khi khai thác thành công một khối mới, hệ thống sẽ chuyển sang giống hệ thống PoS. Cách tiếp cận kết hợp này yêu cầu kẻ tấn công phải có lợi thế về sức mạnh băm và bằng chứng cổ phần, khiến các cuộc tấn công Sybil trở nên tốn kém và thách thức hơn.

Tóm tắt

Tóm lại, các cuộc tấn công Sybil là một mối đe dọa an ninh mạng quan trọng trong không gian tiền điện tử, trong đó những kẻ tấn công tạo ra nhiều danh tính giả để kiểm soát mạng. Mạng chuỗi khối sử dụng các cơ chế đồng thuận như PoW, PoS và PoA để chống lại các cuộc tấn công này và bảo vệ hệ thống của họ. Khi nói đến airdrop, việc sử dụng các quy trình xác minh khác nhau có thể giúp giảm thiểu các cuộc tấn công Sybil, thúc đẩy phân phối mã thông báo công bằng và đảm bảo rằng cả người mới bắt đầu và người dùng có kinh nghiệm đều có thể cùng tồn tại trong một hệ sinh thái lành mạnh.

Bạn cũng có thể quan tâm đến những điều sau:

• Cơ chế đồng thuận là gì?