Bằng chứng cổ phần có tốt hơn Bằng chứng công việc không?

Những người ủng hộ Proof-of-Stake tin rằng Proof-of-Stake có lợi thế hơn Proof-of-Work, đặc biệt là về khả năng mở rộng và tốc độ giao dịch. Một số người cho rằng token bằng chứng cổ phần ít gây hại cho môi trường hơn bằng chứng công việc. Ngược lại, nhiều người ủng hộ bằng chứng công việc tin rằng bằng chứng cổ phần, với tư cách là một công nghệ mới hơn, vẫn chưa được xác định về tiềm năng của nó trong an ninh mạng. Mạng bằng chứng công việc yêu cầu sự hỗ trợ của một số lượng lớn tài nguyên như phần cứng khai thác và điện, do đó chi phí tấn công sẽ cao hơn. Điều này đặc biệt đúng với Bitcoin, blockchain bằng chứng công việc lớn nhất.

Như đã đề cập trước đó, Ethereum (ETH) sẽ chuyển từ bằng chứng công việc sang bằng chứng cổ phần khi nâng cấp lên Ethereum 2.0. Ethereum 2.0 là bản nâng cấp được chờ đợi từ lâu của mạng Ethereum, được thiết kế để cải thiện hiệu suất mạng và giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng. Sau khi Ethereum triển khai Proof of Stake, tất cả người dùng nắm giữ 32 đồng Ether có thể tham gia đặt cược để trở thành người xác thực và nhận phần thưởng.  

Bằng chứng cổ phần có tốt hơn Bằng chứng công việc không? Lý do để loại tiền điện tử lớn thứ hai theo vốn hóa thị trường áp dụng cơ chế đồng thuận mới này là gì?

Rủi ro tập trung

Việc khai thác trong chuỗi khối bằng chứng công việc yêu cầu sử dụng nhiều lần sức mạnh tính toán. chặn dữ liệu cho đến khi bạn tìm được giải pháp hiệu quả. Việc tìm kiếm giải pháp ngày càng khó khăn đối với các loại tiền điện tử chính thống hiện nay. Quá trình tính toán băm toàn diện đòi hỏi phần cứng và điện đắt tiền.

Do đó, một số thợ mỏ thích tập trung tài nguyên khai thác vào các nhóm khai thác để tăng cơ hội nhận được phần thưởng khối. Một số nhóm khai thác lớn đầu tư hàng triệu đô la và kiểm soát hàng chục nghìn phần cứng khai thác mạch tích hợp dành riêng cho ứng dụng (ASIC) để tạo ra nhiều năng lượng băm nhất có thể.

Tính đến tháng 12 năm 2021, 4 nhóm khai thác hàng đầu kiểm soát gần 50% tổng công suất băm Bitcoin. Khi các nhóm khai thác bị độc quyền, những người đam mê tiền điện tử sẽ rất khó có thể tự mình khai thác các khối.

Vậy, hoạt động khai thác phi tập trung như thế nào? Có một điều, không một thực thể nào có toàn quyền kiểm soát việc xác thực mạng. Nếu điều này xảy ra, một cuộc tấn công 51% có thể xảy ra và mạng sẽ mất giá trị. Một số người sẽ lập luận rằng mặc dù hoạt động khai thác vẫn được phân cấp nhưng nó không còn ở mức độ tương tự nữa. Theo một nghĩa nào đó, các nhà sản xuất thiết bị khai thác và năng lượng vẫn kiểm soát huyết mạch của hoạt động khai thác, làm giảm mức độ phân cấp tổng thể của chuỗi khối chứng minh khối lượng công việc.

Cơ chế đồng thuận bằng chứng cổ phần sử dụng một cách tiếp cận khác, thay thế khả năng khai thác bằng đặt cược. Cơ chế này hạ thấp các rào cản gia nhập đối với các cá nhân để xác nhận giao dịch, giảm sự phụ thuộc vào vị trí, thiết bị và các yếu tố khác. Đặt cược đơn giản được xác định bởi số lượng token nắm giữ.

Tuy nhiên, hầu hết các mạng bằng chứng cổ phần đều yêu cầu chạy các nút xác thực trước khi chúng có thể bắt đầu xác nhận giao dịch. Việc chạy này có thể tốn kém nhưng không đáng với chi phí của một số máy khai thác. Người dùng ủy thác mã thông báo cho những người xác minh cụ thể, tạo thành một mô hình tương tự như nhóm khai thác. Do đó, mặc dù người dùng thông thường tham gia bằng chứng cổ phần dễ dàng hơn nhưng vẫn dễ gặp phải các vấn đề tập trung như nhóm khai thác.

Rủi ro bảo mật

Ngoài rủi ro tập trung hóa, bốn nhóm khai thác hàng đầu kiểm soát mạng Bitcoin Hầu hết sức mạnh băm, điều này sẽ làm tăng nguy cơ bị tấn công 51%. Cuộc tấn công 51% có nghĩa là một cá nhân hoặc tổ chức độc hại có thể thực hiện một cuộc tấn công bảo mật vào hệ thống blockchain sau khi kiểm soát hơn 50% tổng công suất băm của toàn bộ mạng. Những kẻ tấn công sẽ kiểm soát hoàn toàn thuật toán đồng thuận blockchain và thực hiện các hành động độc hại vì lợi ích cá nhân, chẳng hạn như gây ra vấn đề chi tiêu gấp đôi, từ chối hoặc thay đổi hồ sơ giao dịch hoặc ngăn người khác khai thác. Tuy nhiên, với quy mô của mạng Bitcoin, khả năng xảy ra một cuộc tấn công như vậy là cực kỳ nhỏ.

Nói một cách tương đối, nếu ai đó tấn công chuỗi khối bằng chứng cổ phần, họ cần sở hữu hơn 50% số token trong mạng. Điều này sẽ tạo ra nhu cầu thị trường và giá token tăng lên, đồng thời sẽ tiêu tốn hàng chục tỷ đô la. Ngay cả khi cuộc tấn công 51% được thực hiện thành công, giá trị token mà kẻ tấn công đặt cược sẽ giảm mạnh do mạng bị xâm phạm. Do đó, các loại tiền điện tử sử dụng sự đồng thuận bằng chứng cổ phần, đặc biệt nếu chúng có vốn hóa thị trường lớn, gần như miễn nhiễm với các cuộc tấn công 51%.

Nhược điểm của Proof of Stake

Nhiều người tin rằng Proof of Stake là giải pháp thay thế tối ưu cho Proof of Work, nhưng nó điều đáng chú ý là Có, thuật toán bằng chứng cổ phần cũng có sai sót. Bị ảnh hưởng bởi cơ chế phân phối phần thưởng, người xác nhận đặt cọc càng nhiều tài sản thì họ càng có nhiều cơ hội xác minh khối tiếp theo. Người xác nhận càng tích lũy được nhiều token thì họ càng có thể stake và kiếm được nhiều token hơn, nên nhiều người buộc tội đây là "người giàu trở nên giàu có". Vì các chuỗi khối bằng chứng cổ phần thường chỉ định quyền quản trị cho người xác thực, nên những người xác nhận "giàu hơn" này cũng ảnh hưởng đến quyền biểu quyết của mạng.

Một mối lo ngại khác là tiền điện tử có vốn hóa thị trường nhỏ hơn sẽ gặp rủi ro về bảo mật nếu chúng áp dụng bằng chứng cổ phần. Như đã đề cập ở trên, các loại tiền điện tử phổ biến hơn như Ethereum hay Binance Coin gần như miễn nhiễm với các cuộc tấn công 51%. Tuy nhiên, những tài sản kỹ thuật số nhỏ hơn với giá trị thấp hơn sẽ dễ bị tấn công hơn. Kẻ tấn công mua đủ số token có thể chiếm thế thượng phong trong cuộc cạnh tranh với những người xác thực khác. Miễn là họ thường xuyên được chọn làm người xác nhận, họ có thể tận dụng hệ thống bằng chứng cổ phần. Sau đó, họ đặt cược lại phần thưởng kiếm được để tăng cơ hội được chọn vào vòng tiếp theo.

Tóm tắt

Cả bằng chứng công việc và bằng chứng -stake rất quan trọng trong tiền điện tử Có một vị trí trong hệ sinh thái, rất khó để đánh giá giao thức đồng thuận nào hiệu quả hơn. Do lượng khí thải carbon cao trong quá trình khai thác, bằng chứng về khối lượng công việc đã bị chỉ trích, nhưng đây vẫn là một thuật toán bảo mật được công nhận để bảo vệ mạng blockchain. Tuy nhiên, khi Ethereum chuyển từ bằng chứng công việc sang bằng chứng cổ phần, hệ thống bằng chứng cổ phần sẽ thu hút được nhiều dự án mới hơn trong tương lai.