Meme 能不能火

一個Memecoin 能不能火，是我們在交易過程中能否獲利的非常、非常、非常重要的因素。

我們需要判斷一個迷因幣所攜帶的“梗”，是否具有病毒式傳播的潛力、是否攜帶加密市場文化基因——這些都關乎著之後是否有足夠的市場熱情來支持這枚迷因幣的發展。當然，這是一個比較複雜的事情，它涉及市場狀況、文化認同、甚至交易者心理等諸多因素——但我們依然可以從一些可以觀測到的維度，來對市場上茫茫多的Memecoin 進行一個初步篩選。

Memecoin 是否有著獨特的價值主張或機制設計？是否足夠有噱頭？

一個迷因幣的誕生，可以只是單純的為了有趣，也可以像我們在中提到的那樣，為了創造一種新的社群信仰或加密市場原生文化，從而達成某種共同的目標。

新鮮有趣是很重要的。如果同一個 Meme 衍生出多枚迷因幣，那就只關注第一個吧。迷因幣賽道同樣有著自己的邊際效益法則：同樣的一個梗，翻來覆去地炒就沒太多意思了——比如除了 Dogecoin 之外的大部分狗，比如除了 Pepe 之外的大部分蛙。迷因幣賽道最初形成規模，就是因為它的顛覆性、創新性。在這裡，機械的模仿是沒有意義的。

製造有煽動力的社群文化也是一種走紅的路徑。

除了我們在第一節提到的 Cult DAO，再來舉個例子：OlympusDAO。 OlympusDAO 第一次提出了（3,3）這樣的社群信仰：只要你買，我們就都是 Ohmie，這個計畫就有無限的可能性，我們就都能賺得盆滿缽滿。聽起來過於簡單粗暴是嗎？但在機制層面它確實是可行的，在煽動情緒方面它也確實足夠創新，所以它不僅成功了，甚至還在加密市場中引起了一陣關於「（X,X）」的迷因風潮。

Meme 是否具備加密市場的文化屬性？

在 Web 2.0 語境中有趣的梗，未必在加密市場中吃香。

舉個例子，比起非常原生 Crypto 的 HarryPotterObamaSonic10Inu，由時下一部電影衍生出的科太幣就不那麼討加密市場的好，受眾比較有限——為什麼這麼說呢？

很簡單。 「科太幣」這個梗本身並不是加密市場的原生梗，而且是由一部中文商業電影衍生出來的梗。因此，能 Get 到的無非就是中文圈使用者──而且還得是看過電影，或是聽過這部電影的那一群人。換言之，在這個範圍之外的絕大多數加密市場用戶是 Get 不到這個 Meme 的。

反觀 HarryPotterObamaSonic10Inu 呢？光是把代幣取名為BITCOIN 就已經夠抽象了，它長長的名字、風格化的官網展示等等設計，又無處不透露著一種瘋瘋癲癲的幽默感——而這種可以輕輕鬆松讓人覺得有趣的低門檻特性，正是加密市場文化基因中的重要組成部分。

Call back 一下: 迷因幣領頭羊Dogecoin 在建立之初的目標就是建立“更容易獲得、更實用、更有趣的加密貨幣”，這也是迷因幣領域發展至今、歷久不衰的追求。

Meme 的受眾是否夠廣？是否擁有病毒式傳播的基礎？

你自己覺得優質的梗，別人未必願意陪你一起衝。

還是以上述的科太幣作為對比案例。同為影視作品衍生出的迷因幣，Squid Game（SQUID）就因為劇集《魷魚遊戲》在全球範圍內的爆火，而擁有更多的市場認知，在加密市場中也擁有了更廣泛的受眾。雖然 SQUID 最後發生了專案方跑路的惡性事件，但需要承認的是，代幣在上線後、出事前的交易數據一直表現不錯，最高價格一度突破 $2,000。

對於個體使用者來說，判斷受眾體量是一種比較困難的事。或許我們可以運用一種簡單粗暴的辨別方式：把這個Meme 拿去給你的朋友們講（或者丟個鏈接到你參與的加密用戶群組裡），看看他們是否覺得有趣，是否願意進一步把這個Meme 傳播給其他人。

社群是否活躍

迷因幣的發展是重度依賴社群力量的。而強大的社群力量，一方面來自於我們前面提到的「梗」的質量，另一方面來自於專案社群的營運狀況。我們可以從以下幾個面向來大致觀察。

社群涵蓋了哪些平台？規模如何？

一般來說，迷因幣專案都會有一個專注於整活兒的推特帳號。除此之外，越頻繁的內容發布、越廣泛的社交平台覆蓋，意味著開發團隊在社群建立方面花了越多的功夫，也意味著有更多的潛在用戶可以被這個專案所輻射到。

而社群帳號的體積也是我們可以參考的一個維度：想一想，一個推特帳號只有9 位追蹤者的項目，和一個坐擁9,999 位追蹤者的帳號，你會優先了解哪一個呢？一個每則推特都只有 0 讚 0 轉寄的帳號，和一個每則內容都有至少十則來自不同 ID 回覆的帳號，你又會覺得哪個帳號下的社群比較活躍呢？

社群互動量是否夠活躍？是否有可以持續造梗、玩梗的高品質互動，來維持社群活力？

除了觀察活躍用戶多不多之外，在瀏覽迷因幣的社群時，我們應該留意一下其中是否有持續的、原創的、高品質的互動內容。如果有，則表示社群內有熱心的參與者（當然有時也可能是專案方找的托，需要辨別一下），他們願意為專案投入時間和精力。這類內容主要包括一些針對項目方 Meme 的二次創作。

如果一個社群長時間內只是重複性的、缺乏新鮮感的內容，譬如持續的硬廣刷屏來煽動大家沖沖沖，那麼它可能不具備太大的投資吸引力。

社群管理與回饋是否迅速且專業？

一個好的迷因幣社群不僅僅是關於其規模大小和活躍度。專案方如何處理和回應社群中的問題、批評及建議同樣重要。如果你看到管理團隊對於使用者的回饋態度積極，而且能夠迅速解決問題，這意味著他們重視社群，並且可能比較注重專案的長期健康發展。

社群內是否有關於專案進度的爭論？

這聽起來可能有點反直覺。但實際上，偶爾在社群內部有關於專案未來方向的討論和爭論，其實是一個非常正面的標誌。這意味著真的有社群成員關心專案發展，並對其有深入的思考。當然，這種討論應是建設性的，而不是惡意的、負面的、無意義的。

開發團隊是否用心

團隊的實力如何？是否匿名？專案資料是否準備充分？

一個有經驗的開發團隊意味著專案更有可能遵循其路線圖和願景，而不僅僅是簡單地為了割韭菜。

如果開發團隊不是匿名的，並且公開披露了成員信息，除了可以讓我們更好地了解團隊實力之外，這在某種程度上也是一種信用背書。

而如果是匿名團隊，我們也可以透過瀏覽開發團隊提供的資料來判斷專案方是誠心造梗，還是想割一把就跑。可參考的資訊來源包括但不限於專案的官方網站、白皮書（如果有的話）、路線圖（如果有的話）、通證經濟設計（如果有的話）、社群帳號等等。資料準備充分的話，可以判斷專案方是相對用心的，畢竟時間成本也是成本，就算是騙，也騙得更誠心一些。

團隊是否積極宣傳行銷？

我們可以透過觀察專案是否有對外合作，來判斷團隊的宣傳行銷的工作進展如何。和頭部計畫、KOL 的合作會助力計畫的走紅——不過這種合作也可能會變成一种红色信號。

舉一個雖然不是迷因幣但非常典型的例子。今年年初，Celestial（CELT）藉著「OKX 親生兒子」的噱頭，透過一大幫 KOL 幫忙喊單，吸引了市場中的大量關注。而當之後這群 KOL 被曝出其實都是收了錢（據說是一人 400U）之後，幣價崩盤，市場也迄今沒有恢復對這群 KOL、對這個項目、甚至對 OKX 的信任。

所以，當看到一個迷因幣團隊在積極行銷的時候，我們也需要留心甄別，看看都是哪些人在Pump，這些人是否有割韭菜的前科，以及他們和專案方是否屬於利益共同體。

市場表現合不合格

市場數據也是我們可以用來篩選迷因幣的一種維度。

大多數情況下，新生的迷因幣都是在去中心化交易所上交易的，我們可以透過 DEXTools 之類資料網站的幫助來更好地進行投資決策。例如對於一個在Uniswap 上交易的迷因幣，我們可以在買賣之前，觀察數據網站上幣種的流動性狀況，如果池內出現大量的增加或減少，對於持有代幣者來說，幣價很有可能會發生大幅變動，對於準備交易的用戶來說，則很有可能面對較高的滑點。

什麼是滑點？為什麼它會產生？它又對投資人有著什麼樣的影響？請參考詞條：什麼是滑點Slippage

另外，市值也是一個可以參考的指標。

根據我們對大量迷因幣的觀察，盤子太大，散戶的進場沒有多少意義，盈利空間小；盤子太小，冒進的散戶容易被當成散戶割。相對來說，市值在$1M 到$5M 的項目是比較穩妥的投資標的；而對於有些交易量較為活躍的早期迷因幣項目來說，如果它的市值還相對較小（比如說只有幾十萬），那可能很值得一衝。